Le forum d'ActuSF.com

C'est là
Par exemple (personne ne se reconnaîtra ici):

Aucun argument ne peut résister à un coup de « Petit Robert dans ta face !! ». Cette technique consiste tout bêtement à pointer systématiquement du doigt les fautes d'orthographes de vos adversaires, parce qu'après tout le fond on s'en tamponne pas mal.
Double combo bonus si vous faites vous aussi des fautes d'orthographe
Triple combo si vous répondez « Monter les fautes d'orthographe c'est vraiment un truc de gamin je te parle plus ! » quand quelqu'un vous le fait remarquer

Il va falloir tripler les patrouilles de canadairs.

c'est vrai qu'on n'avait pas besoin de recettes

bormandg a écrit : Monter les fautes d'orthographe

Ah ! Ah ! Ah ! Le nul !

Oncle Joe

PS: ce sont tout de même des conseils de petits joueurs ! Il en faut un peu plus, ici !!!

Parfois*, vous me faîtes peur.




*Oui, seulement parfois.

C'est donc le topic où on a intérêt à bien se relire.


Soit dit en passant, le texte du lien est bourré de fautes.

Soit dit en passant, le texte du lien est bourré de fautes.

Oui, mais ça reste rigolo :p (il faudrait vraiment remettre des cours de français dans les formations scientifiques, néanmoins...)

Lisore a écrit :

Soit dit en passant, le texte du lien est bourré de fautes.

Oui, mais ça reste rigolo :p (il faudrait vraiment remettre des cours de français dans les formations scientifiques, néanmoins...)

je suis assez d'accord avec l'oncle cependant, nous faisons mieux.
(même si je retiens la technique "Wikipedia" qui est du plus bel effet)

dracosolis a écrit :je suis assez d'accord avec l'oncle cependant, nous faisons mieux.

mais nous y travaillons plus dur...

MF a écrit :

dracosolis a écrit :je suis assez d'accord avec l'oncle cependant, nous faisons mieux.

mais nous y travaillons plus dur...

et depuis plus longtemps

dracosolis a écrit :

MF a écrit :

dracosolis a écrit :je suis assez d'accord avec l'oncle cependant, nous faisons mieux.

mais nous y travaillons plus dur...

et depuis plus longtemps

Et de façon coordonnée.

Le tutorial n'est pas tout à fait complet, toutefois. Il a oublié la technique consistant à quoter tout l'argumentaire de quelqu'un qui s'est donné la peine d'expliquer son point de vue pour simplement y répondre "non", ou bien " ".

Une façon de dire "J'aurais tellement de choses intelligentes, argumentées et construites à te répondre, mais tu n'en vaux pas la peine, et j'ai autre chose à faire, donc je m'abstiens, mais tout le monde sait bien que si je l'avais fait je t'aurais démoli", ce qui est bien pratique, en vérité.

Autre méthode : essayer de rallier des alliés à sa cause avec des allusions complices et en les flattant pour isoler l'intervenant avec qui on n'est pas d'accord. Commencer sa phrase par "Comme l'a dit machin truc (autre intervenant de la même opinion que moi), mais à qui tu as répondu à côté de la plaque". Ou bien "Machin truc est plus convaincant que toi avec tes arguments moisis". Etc.

Ou alors l'argument massue de l'expérience. "Moi je connais des (ajouter ici handicapés, chômeurs, nains, etc.) alors je pense savoir un peu de quoi je parle".

bormandg a écrit :

dracosolis a écrit :

MF a écrit :

dracosolis a écrit :je suis assez d'accord avec l'oncle cependant, nous faisons mieux.

mais nous y travaillons plus dur...

et depuis plus longtemps

Et de façon coordonnée.

En attendant, voilà un article qui est arrivé à tous vous mettre d'accord. C'est assez rare pour être souligné (en rouge SVP)

en plus des fautes d'orthographe c'est plein d'incohérence... un Master Connard du Web c'est niveau bac+5 pas bac+3...

d'incohérenceS