Est-on entré dans l'ère cyberpunk ?
Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
Est-on entré dans l'ère cyberpunk ?
Des JT relayant des images d'émeutes un peu partout sur le globe, des policiers protégeant une banque face aux Indignés, des partisans de la conspiration de plus en plus nombreux, des prévisions apocalyptiques fleurissant un peu partout, dans la rue des jeunes femmes captivées par l'écran de leur portable miniature et totalement déconnectées de tout ce qui se passe autour d'elle, des No Life passant plus de temps devant leur écran que dans la real life ( )... Tout cela ressemble à un roman de Gibson, et pourtant, on est en plein dedans, si ce n'est que les implants cybernétiques ne sont pas encore aussi développés (peut-être parce que le marché ne rapporte pas assez...).
« J’ai un projet, devenir fou. »
Charles Bukowski
Charles Bukowski
Un Mexique dont une partie du territoire est manifestement en train de passer sous contrôle de diverses mafias...
L'affaire Herbefol
Au sommaire : La pointe d'argent de Cook, Black Man de Morgan, Navigator de Baxter, Cheval de Troie de Wells & The Labyrinth Index de Stross.
Au sommaire : La pointe d'argent de Cook, Black Man de Morgan, Navigator de Baxter, Cheval de Troie de Wells & The Labyrinth Index de Stross.
Oui, et les cartels sont plus puissants que le gouvernement. Ils possèdent une véritable armée avec hélicos, forces spéciales...Herbefol a écrit :Un Mexique dont une partie du territoire est manifestement en train de passer sous contrôle de diverses mafias...
« J’ai un projet, devenir fou. »
Charles Bukowski
Charles Bukowski
Bah, c'était pareil, chez nous, sous le régime féodal... bon, OK, il n'y avait pas d'hélicos...Florent a écrit :Oui, et les cartels sont plus puissants que le gouvernement. Ils possèdent une véritable armée avec hélicos, forces spéciales...Herbefol a écrit :Un Mexique dont une partie du territoire est manifestement en train de passer sous contrôle de diverses mafias...
Oncle Joe
Il n'y avait pas d'autorité centrale qui parvenait à se faire rerspecter, ceux qui commandaient étaient des barons qui passaient leur temps à se battre pour se piquer des fiefs (comme les barons de la drogue se battent pour se piquer les marchés).
Enfin, l'autorité centrale a fini pas s'mposer, mais il a fallu beaucoup de temps...
Oncle Joe
Enfin, l'autorité centrale a fini pas s'mposer, mais il a fallu beaucoup de temps...
Oncle Joe
Système féodo-seigneurial. Nombreux étaient les seigneurs qui avaient plus de terres et de pouvoir que le roi, dont la suzeraineté (et non la souveraineté) était parfois très théorique, du moins avant les Capétiens les plus balaises qui ont bien changé les choses à ce niveau (Philippe-Auguste, saint Louis et Philippe le Bel essentiellement).
Quant à l'Eglise, il n'y avait sans doute que pour les plus acharnés de la théocratie pontificale qu'elle était au-dessus du roi ; mais il y a bien eu de nombreux conflits à ce niveau-là, notamment sous les règnes de Philippe-Auguste et Philippe le Bel.
Une autre rivalité avec quelqu'un d'éventuellement "supérieur" au roi, c'était avec le saint empire romain germanique. Là aussi, ça s'est beaucoup frité... Jusqu'à ce qu'on dise que "le roi de France est empereur en son royaume".
Quant à l'Eglise, il n'y avait sans doute que pour les plus acharnés de la théocratie pontificale qu'elle était au-dessus du roi ; mais il y a bien eu de nombreux conflits à ce niveau-là, notamment sous les règnes de Philippe-Auguste et Philippe le Bel.
Une autre rivalité avec quelqu'un d'éventuellement "supérieur" au roi, c'était avec le saint empire romain germanique. Là aussi, ça s'est beaucoup frité... Jusqu'à ce qu'on dise que "le roi de France est empereur en son royaume".
Modifié en dernier par Nébal le mer. oct. 19, 2011 2:02 pm, modifié 1 fois.
Hop : Cédric FERRAND, Wastburg
Aha.
On n'en était plus au système féodo-seigneurial, sous Henri IV.
A peu de choses près, c'était déjà la monarchie absolue qui se mettait en place, avec le concept de souveraineté.
On n'en était plus au système féodo-seigneurial, sous Henri IV.
A peu de choses près, c'était déjà la monarchie absolue qui se mettait en place, avec le concept de souveraineté.
Hop : Cédric FERRAND, Wastburg
- bormandg
- Messages : 11906
- Enregistré le : lun. févr. 12, 2007 2:56 pm
- Localisation : Vanves (300 m de Paris)
- Contact :
Et les nouveaux batons (ceux de la drogue dans les cités, ceux de la finance ailleurs) sont en train de revenir au bon vieux système féodal. Celui là même qu'invoquent (sous un faux nom) les "néo-libéraux".Lensman a écrit :Il n'y avait pas d'autorité centrale qui parvenait à se faire rerspecter, ceux qui commandaient étaient des barons qui passaient leur temps à se battre pour se piquer des fiefs (comme les barons de la drogue se battent pour se piquer les marchés).
Enfin, l'autorité centrale a fini pas s'mposer, mais il a fallu beaucoup de temps...
Oncle Joe
En fait c'est bien ce monde néo-féodal qu'évoquent les "cyber"punks...
Modifié en dernier par bormandg le mer. oct. 19, 2011 2:05 pm, modifié 1 fois.
"If there is anything that can divert the land of my birth from its current stampede into the Stone Age, it is the widespread dissemination of the thoughts and perceptions that Robert Heinlein has been selling as entertainment since 1939."
- bormandg
- Messages : 11906
- Enregistré le : lun. févr. 12, 2007 2:56 pm
- Localisation : Vanves (300 m de Paris)
- Contact :
Rien à voir dans le vocabulaire, tout dans la volonté de détruire toute autorité centrale.Nébal a écrit :Non. Arrête avec tes conneries, ça n'a rien à voir.
"If there is anything that can divert the land of my birth from its current stampede into the Stone Age, it is the widespread dissemination of the thoughts and perceptions that Robert Heinlein has been selling as entertainment since 1939."