Le forum d'ActuSF.com

Des JT relayant des images d'émeutes un peu partout sur le globe, des policiers protégeant une banque face aux Indignés, des partisans de la conspiration de plus en plus nombreux, des prévisions apocalyptiques fleurissant un peu partout, dans la rue des jeunes femmes captivées par l'écran de leur portable miniature et totalement déconnectées de tout ce qui se passe autour d'elle, des No Life passant plus de temps devant leur écran que dans la real life ( )... Tout cela ressemble à un roman de Gibson, et pourtant, on est en plein dedans, si ce n'est que les implants cybernétiques ne sont pas encore aussi développés (peut-être parce que le marché ne rapporte pas assez...).

Un Mexique dont une partie du territoire est manifestement en train de passer sous contrôle de diverses mafias...

Herbefol a écrit :Un Mexique dont une partie du territoire est manifestement en train de passer sous contrôle de diverses mafias...

Oui, et les cartels sont plus puissants que le gouvernement. Ils possèdent une véritable armée avec hélicos, forces spéciales...

Florent a écrit :

Herbefol a écrit :Un Mexique dont une partie du territoire est manifestement en train de passer sous contrôle de diverses mafias...

Oui, et les cartels sont plus puissants que le gouvernement. Ils possèdent une véritable armée avec hélicos, forces spéciales...

Bah, c'était pareil, chez nous, sous le régime féodal... bon, OK, il n'y avait pas d'hélicos...

Oncle Joe

Il y avait des cartels de la drogue au Moyen Age ? Ou alors tu fais référence à l'Eglise, parce qu'à part elle, personne n'était au-dessus du Roi. Pourquoi ? Ben parce que c'était le roi, quoi, merde, quand même...

Il n'y avait pas d'autorité centrale qui parvenait à se faire rerspecter, ceux qui commandaient étaient des barons qui passaient leur temps à se battre pour se piquer des fiefs (comme les barons de la drogue se battent pour se piquer les marchés).
Enfin, l'autorité centrale a fini pas s'mposer, mais il a fallu beaucoup de temps...

Oncle Joe

Système féodo-seigneurial. Nombreux étaient les seigneurs qui avaient plus de terres et de pouvoir que le roi, dont la suzeraineté (et non la souveraineté) était parfois très théorique, du moins avant les Capétiens les plus balaises qui ont bien changé les choses à ce niveau (Philippe-Auguste, saint Louis et Philippe le Bel essentiellement).

Quant à l'Eglise, il n'y avait sans doute que pour les plus acharnés de la théocratie pontificale qu'elle était au-dessus du roi ; mais il y a bien eu de nombreux conflits à ce niveau-là, notamment sous les règnes de Philippe-Auguste et Philippe le Bel.

Une autre rivalité avec quelqu'un d'éventuellement "supérieur" au roi, c'était avec le saint empire romain germanique. Là aussi, ça s'est beaucoup frité... Jusqu'à ce qu'on dise que "le roi de France est empereur en son royaume".

Quand Henri IV voyageait et s'arrêtait pour la nuit dans la demeure d'un baron, systématiquement, il sautait sa femme. Voilà, c'est ça l'autorité.

Aha.

On n'en était plus au système féodo-seigneurial, sous Henri IV.

A peu de choses près, c'était déjà la monarchie absolue qui se mettait en place, avec le concept de souveraineté.

Lensman a écrit :Il n'y avait pas d'autorité centrale qui parvenait à se faire rerspecter, ceux qui commandaient étaient des barons qui passaient leur temps à se battre pour se piquer des fiefs (comme les barons de la drogue se battent pour se piquer les marchés).
Enfin, l'autorité centrale a fini pas s'mposer, mais il a fallu beaucoup de temps...

Oncle Joe

Et les nouveaux batons (ceux de la drogue dans les cités, ceux de la finance ailleurs) sont en train de revenir au bon vieux système féodal. Celui là même qu'invoquent (sous un faux nom) les "néo-libéraux".
En fait c'est bien ce monde néo-féodal qu'évoquent les "cyber"punks...

Non. Arrête avec tes conneries, ça n'a rien à voir.

Florent a écrit :Quand Henri IV voyageait et s'arrêtait pour la nuit dans la demeure d'un baron, systématiquement, il sautait sa femme. Voilà, c'est ça l'autorité.

Non, ça, c'est le prestige... l'idéal était d'avoir un batard du roi.

Oncle Joe

Nébal a écrit :Non. Arrête avec tes conneries, ça n'a rien à voir.

Rien à voir dans le vocabulaire, tout dans la volonté de détruire toute autorité centrale.

Bordmang n'a pas tort dans le sens où après avoir passé des siècles à unifier la France, en quelques 30 ans, on a réussi à entamer le processus inverse en produisant des ghettos avec leurs propres règles, leur propre langage.

Oh putain...

bormandg ne parle pas de ça, et c'est heureux.