Page 1 sur 5
Science et metaphysique ?
Posté : dim. oct. 23, 2011 9:30 pm
par yannminh
Une série de conférences passionnantes, en anglais, sur les relations entre science et croyances avec (entre autre) les remarques très drôles du neurologue Ramachandran sur un sujet "split brain" dont le cerveau droit croit en dieu, et le cerveau gauche est athée...
http://www.youtube.com/watch?v=PFJPtVRlI64
Cette conférence fait partie de la partie 4 de la totalité des colloques disponibles ici
http://thesciencenetwork.org/programs/b ... d-survival
Yann NooFullBrain...
Posté : dim. oct. 23, 2011 9:36 pm
par Lensman
Chez moi, mon cerveau droit croit que mon cerveau gauche est Dieu...
Oncle Joe
Posté : dim. oct. 23, 2011 10:12 pm
par Hoêl
Lensman a écrit :Chez moi, mon cerveau droit croit que mon cerveau gauche est Dieu...
Oncle Joe
Gilbert Gosseyn , c'est donc toi ?!
Posté : dim. oct. 23, 2011 10:13 pm
par yannminh
Lensman a écrit :Chez moi, mon cerveau droit croit que mon cerveau gauche est Dieu...
Oncle Joe
Oui, effectivement, je confirme, c'est ce que ton cerveau gauche essaye aussi de faire croire à mon cerveau droit...
Yann NooDivinement bicéphale
PS:
Comme je l'avais indiqué dans un message précédent je crois :
On peut constater les conflits entre les deux "consciences" des splits brains à la fin de cette vidéo, qui relate les premières expériences sur le sujet.
http://youtu.be/0lmfxQ-HK7Y
et au sujet du tropisme démiurge de ton cerveau gauche, dans le livre : "Dessiner grâce au cerveau droit"
http://www.amazon.fr/Dessiner-grâce-au- ... 2870098006 Betty Edwards, cite le neurobiologiste Roger Wolcott Sperry qu'elle connaissait, et qui lui aurait décrit comment le cerveau gauche (langage) aurait des propensions"totalitaires", et qu'il fallait que le patient "split brain" s'assoit sur sa main droite pour empêcher le cerveau gauche de prendre vainement le contrôle des opérations...
Posté : dim. oct. 23, 2011 10:24 pm
par bormandg
De toute manière, et comme le rappelle Saint Valentin Michael Smith, apôtre de Mars, "Tu es Dieu"...
Posté : dim. oct. 23, 2011 10:54 pm
par dracosolis
t'façons même si dieu existe, on peut s'en foutre, non ?
Posté : dim. oct. 23, 2011 11:21 pm
par Soslan
dracosolis a écrit :t'façons même si dieu existe, on peut s'en foutre, non ?
Ça dépend, si Dieu existe, il peut potentiellement t'envoyer en Enfer.
Vaut encore mieux être polythéiste, moins de perspective angoissante sur l'après-vie (et rien de super réconfortant en contrepartie, mais ça, effectivement, on peut s'en foutre).
Posté : dim. oct. 23, 2011 11:30 pm
par bormandg
dracosolis a écrit :t'façons même si dieu existe, on peut s'en foutre, non ?
Auto-dérision?
Posté : lun. oct. 24, 2011 7:21 am
par Eons
Soslan a écrit :dracosolis a écrit :t'façons même si dieu existe, on peut s'en foutre, non ?
Ça dépend, si Dieu existe, il peut potentiellement t'envoyer en Enfer.
Encore faut-il que l'Enfer existe aussi.
Posté : lun. oct. 24, 2011 7:54 am
par Florent
Il existe, on est en plein dedans.
Posté : lun. oct. 24, 2011 8:16 am
par bormandg
Florent a écrit :Il existe, on est en plein dedans.
Pas encore vraiment, mais certains travaillent à le réaliser. Au nom de Dieu, bien sûr.
Posté : lun. oct. 24, 2011 8:20 am
par Florent
bormandg a écrit :Florent a écrit :Il existe, on est en plein dedans.
Pas encore vraiment, mais certains travaillent à le réaliser. Au nom de Dieu, bien sûr.
Oh, si c'était que ça, encore. Au nom de la bêtise humaine, tout simplement. L'espèce humaine est faite pour s'auto-détruire, c'est dans sa nature.
Posté : lun. oct. 24, 2011 8:23 am
par bormandg
Florent a écrit :bormandg a écrit :Florent a écrit :Il existe, on est en plein dedans.
Pas encore vraiment, mais certains travaillent à le réaliser. Au nom de Dieu, bien sûr.
Oh, si c'était que ça, encore. Au nom de la bêtise humaine, tout simplement. L'espèce humaine est faite pour s'auto-détruire, c'est dans sa nature.
Là, je n'irais pas si loin. Je dirais que l'espèce humaine comporte deux possibilités, dont l'une est la création et l'autre la destruction. la première a eu une influence majoritaire pendant à peu près 15000 ans, mais la seconde a repris le dessus depuis environ trente ans.
Posté : lun. oct. 24, 2011 8:26 am
par Florent
Non, c'est simplement que depuis le 20ème siècle, l'humanité dispose des outils qui lui permet véritablement de se détruire à une grande échelle et d'exprimer sa soif de destruction. Des guerres il y en a toujours eu, mais avec des épées et des arcs ça limite.
Posté : lun. oct. 24, 2011 8:31 am
par bormandg
Florent a écrit :Non, c'est simplement que depuis le 20ème siècle, l'humanité dispose des outils qui lui permettent véritablement de se détruire à une grande échelle et d'exprimer sa soif de destruction. Des guerres il y en a toujours eu, mais avec des épées et des arcs ça limite.
Ce n'est pas seulement aux guerres que je pensais, mais à une véritable volonté de récuser toute création nouvelle et tous les acquis (récents) de la théorie des jeux à somme positive.
C'est vrai que la guerre a toujours été l'arme des destructeurs; mais est-ce seulement parce qu'ils ont obtenu le pouvoir de détruire plus qu'ils sont devenus majoritaires dans l'opinion et l'éducation?
Il y a eu une courte période (les "trente glorieuses" ou la créativité l'emportait encore...