Jolie photographie

Lensman · Message par **Lensman** » jeu. nov. 10, 2011 2:22 pm

Joli !
Mais je ne crois pas que je mettrais (si je les avais...) 4,3 millions de dollars pour l'acquérir.

http://next.liberation.fr/arts/01012370 ... e-du-monde

Oncle Joe

Lisore · Message par **Lisore** » jeu. nov. 10, 2011 2:26 pm

Heu ?

Même pour 4,3 € j'aurais du mal. Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi cette chose est aussi chère ?

Hoêl · Message par **Hoêl** » jeu. nov. 10, 2011 2:42 pm

Snobisme ?

Moi je préfère ce qui m'est arrivé , j'ai acheté la bouteille de château Yquem la moins chère du monde , c'était il y a un paquet d'années , y'avait pas de code-barre à l'époque et la caissière a cru qu'il y avait une erreur sur l'étiquette et qu'il y avait un zéro de trop...
C'était du 1978 , cela reste pour moi un cru exceptionnel...

Pontiac · Message par **Pontiac** » jeu. nov. 10, 2011 2:58 pm

Pendant que plein de gens meurt de faim...

Lensman · Message par **Lensman** » jeu. nov. 10, 2011 3:03 pm

Pontiac a écrit :Pendant que plein de gens meurt de faim...

... de soif, tu veux dire. Le château Yquem, ça se boit...

Oncle Joe

Hoêl · Message par **Hoêl** » jeu. nov. 10, 2011 3:06 pm

Pontiac a écrit :Pendant que plein de gens meurt de faim...

Si le plein meurt , ce n'est pas moi qui le plaindrait !

Sand · Message par **Sand** » jeu. nov. 10, 2011 3:09 pm

ne pas faire de photographies, ne pas les vendre et ne pas les acheter ne nourrira pas les affamés pour autant.

Ma grand-mère tentait déjà le coup avec "finis ta soupe, y'a des éthiopiens qui meurent de faim !"

A l'échelle des personnes qui ont les moyens et l'envie de se payer ce genre d'oeuvres, c'est comme s'offrir un smartphone, un iPad ou une liseuse pour le commun des mortels.

Ca n'empêche pas de faire de la charité à côté si on veut, et s'en priver ne rajoute pas du bien-être aux malheureux.

Soslan · Message par **Soslan** » jeu. nov. 10, 2011 3:12 pm

Lisore a écrit :Heu ? Même pour 4,3 € j'aurais du mal. Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi cette chose est aussi chère ?

Pas mieux, je la trouve assez quelconque cette photo.

Daelf · Message par **Daelf** » jeu. nov. 10, 2011 3:20 pm

J'aime bien le côté presque abstrait des "strates", alors que c'est un paysage... m'enfin, de là à... o__O Non.

Sand · Message par **Sand** » jeu. nov. 10, 2011 4:15 pm

Soslan a écrit :
Lisore a écrit :Heu ? Même pour 4,3 € j'aurais du mal. Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi cette chose est aussi chère ?
Pas mieux, je la trouve assez quelconque cette photo.

les proportions, la netteté, le fait que ce soit une frontière (enfin je crois, j'espère ne pas dire une connerie), les couleurs, la platitude... je n'ai pas les outils suffisants pour comprendre la démarche mais je me rends bien compte qu'il y en a une.

Je crois que le format n'est pas indiqué ; c'est évident que ça ne rendra pas de la même façon en carte postale ou sur tout un mur.

Quant au prix, c'est toujours un peu spécial, ce n'est pas tant que ce que ça vaut que ce que les gens (certains, du moins) sont prêts à payer. Si le photographe trouve un acheteur à ce prix-là, tant mieux pour lui.

bormandg · Message par **bormandg** » lun. nov. 14, 2011 11:30 am

Je vois au moins une douzaine de réflexions compliquées sur la notion de valeur qui se proposent au sujet de cette info, alors je vais essayer d'écrire moins de 500 pages... D'autant plus que je n'ai pas que ça à faire et que je ne suis pas sûr que ça en vaille la peine ni pour vous, ni pour moi....
La première est de faire la différence entre valeur réelle (appréciation du travail fait pour obtenir l'objet, et éventuellement pour le reproduire) et valeur spéculative. Personnellement, je désirerais récuser la seconde, donc je ne reconnaîtrai qui'une valeur limitée à cette photo.
La deuxième est de réfléchir sur l'argent et son emploi; d'une part la discussion sur les meilleurs usages que pourrait faire l'acheteur de son argent; d'autre part se demander quel usage le vendeur va faire de l'argent obtenu.
Et je m'en tiendrai là faute de temps pour creuser les autres idées qui me sont venues.

crazy guide · Message par **crazy guide** » lun. nov. 14, 2011 11:43 am

Attention, explication du pouet qui sommeille (profondément) en moi :
La moitié de notre monde est le ciel. La moitié de notre monde est la terre.
Cette moitié terrestre est en moitié de l'eau. Sur le reste de terre il y a le chemin tracé par l'homme, et qui parait bien terne et inutile.

Si vous aussi vous vous sentez l'âme d'un pouet devant cette photo lancez votre non-prose (sur une chaise, un fauteuil, etc.) et tentons, tous ensemble de trouver mille explications à cet acte d'achat aussi futile qu'insensé, aussi insensé que grossier et aussi grossier que snob !

PS : Non, ceci n'est pas un véritable AT (inutile d'y croire, donc) !

Vinze · Message par **Vinze** » lun. nov. 14, 2011 3:01 pm

Franchement, filez moi 10 milliards et je vous achète n'importe quel photomaton 5 millions pour battre le record... et pour faire plaisir à tout le monde je filerai 5 autres millions à l'Unicef ou autre...
le problème pour l'argent c'est qu'il n'y a que des africains qui semblent prêt à participer mais les frais de dossier de départ sont un peu chers

Sylvaner · Message par **Sylvaner** » lun. nov. 14, 2011 3:02 pm

bormandg a écrit :valeur réelle (appréciation du travail fait pour obtenir l'objet, et éventuellement pour le reproduire) et valeur spéculative

Vaste question, amplement traitée si j'en crois ma (faible) connaissance des arts du XXe siècle.
Toute la démarche d'un certain nombre, Duchamp en tête, fut d'ajouter un palier entre ce que tu appelles valeur réelle et ce qui serait vulgaire spéculation...
Après, comme Clément, on adhère ou pas.

dracosolis · Message par **dracosolis** » lun. nov. 14, 2011 3:16 pm

faut bien que les photographes mangent