Le forum d'ActuSF.com

Je vous invite à consulter ce très beau travail des services de l'INSEE (notamment les graphiques avec leurs légendes...). On verra que l'argent du contribuable est utilisé à mener des enquêtes VRAIMENT utiles...

http://www.insee.fr/fr/ffc/ipweb/ip1378/ip1378.pdf

Oncle Joe

Une fois n'est pas coutume je vais être sérieux pendant quelques lignes et défendre mes collègues de l'INSEE.
1 - Les enquêtes menées par l'Insee sont généralement commandées par une 'haute autorité'. Il est rare que l'insee se saisisse elle même d'un sujet et décide d'enquêter dessus. Ne serait-ce que pour des raisons techniques et financières.
2 - les mini publications comme celle-ci semblent souvent inutiles car peu instructives. En réalité il y derrière des tonnes de données qui sont, le plus souvet, à la disposition des chercheurs (des sociologues dans le cas présent, il me semble. Mais pourquoi pas aussi des économistes ou des politologues, après tout le bonheur quotidien et son absence peuvent entrainer beaucoup de conséquences inattendues) qui pourront les exploiter et en tirer toutes les conclusions qu'ils voudront.
3 - Depuis à peu près deux mois et durant encore une petite demi douzaine de mois la publication d'études suscpetibles d'être politiquement récupérées est fortement déconseillé. Dans le jargon interne ça s'appele la période de réserve. L'Insee ne publie rien, de peur d'être accusé par les uns ou les autres de favoriser le camps d'en face.

Voilà, c'est fini, je redeviens fou...

Lensman a écrit :Je vous invite à consulter ce très beau travail des services de l'INSEE (notamment les graphiques avec leurs légendes...). On verra que l'argent du contribuable est utilisé à mener des enquêtes VRAIMENT utiles...

http://www.insee.fr/fr/ffc/ipweb/ip1378/ip1378.pdf

Oncle Joe

J'ai parcouru toute l'étude, juste pour voir si le sexe était classé en "besoins physiologiques" ou "temps libre"... mais apparemment, il ne fait même pas partie de l'étude : ce n'est pas un moment agréable ?

crazy guide a écrit :Une fois n'est pas coutume je vais être sérieux pendant quelques lignes et défendre mes collègues de l'INSEE.
1 - Les enquêtes menées par l'Insee sont généralement commandées par une 'haute autorité'. Il est rare que l'insee se saisisse elle même d'un sujet et décide d'enquêter dessus. Ne serait-ce que pour des raisons techniques et financières.
2 - les mini publications comme celle-ci semblent souvent inutiles car peu instructives. En réalité il y derrière des tonnes de données qui sont, le plus souvet, à la disposition des chercheurs (des sociologues dans le cas présent, il me semble. Mais pourquoi pas aussi des économistes ou des politologues, après tout le bonheur quotidien et son absence peuvent entrainer beaucoup de conséquences inattendues) qui pourront les exploiter et en tirer toutes les conclusions qu'ils voudront.
3 - Depuis à peu près deux mois et durant encore une petite demi douzaine de mois la publication d'études suscpetibles d'être politiquement récupérées est fortement déconseillé. Dans le jargon interne ça s'appele la période de réserve. L'Insee ne publie rien, de peur d'être accusé par les uns ou les autres de favoriser le camps d'en face.

Voilà, c'est fini, je redeviens fou...

Je crois que tu n'as pas vraiment lu l'enquête, ce en quoi tu rates une bonne partie de rigolade, ce qui est tout à fait utile, et c'est ce que je disais...

Oncle Joe

Il y a des gens qui bossent dans ce pays, et sur des trucs indispensables, ça fait plaisir de voir ça. En plus je m'y retrouve parfaitement : le moment où je remplis un besoin physiologique, le matin, après le café et avant la douche, est sans doute le plus agréable de la journée.

Florent a écrit :Il y a des gens qui bossent dans ce pays, et sur des trucs indispensables, ça fait plaisir de voir ça. .

je ne sais pas si c'est ce que tu veux dire Florent, nempêche que cette réflexion me fait penser que sarko a bien réussi son coup :
la putain de mystique du boulot dans ce pays devient de la folie
quand je pense qu'on se foutait de la gueule des japonais, il y a dix ans^^

Même si je vois ce qui motive l'ironie, je trouve intéressant d'avoir une étude statistique sur de telles données. Même pour vérifier des évidences, c'est déjà pas mal.
Et des passages comme celui-ci, un peu au hasard, me semblent susceptibles d'être médités :

Les non-salariés apprécient plus les
moments liés à leur activité professionnelle
que les salariés (graphique 5). Parmi
ces derniers, il y a peu de différences
d’appréciation en fonction de leur position
hiérarchique ou du statut de leur
employeur (public/privé). Travailler à
l’extérieur ou à la maison ne change pas
l’appréciation des travailleurs à l’égard
de leur tâche professionnelle.

dracosolis a écrit :

Florent a écrit :Il y a des gens qui bossent dans ce pays, et sur des trucs indispensables, ça fait plaisir de voir ça. .

je ne sais pas si c'est ce que tu veux dire Florent, nempêche que cette réflexion me fait penser que sarko a bien réussi son coup :
la putain de mystique du boulot dans ce pays devient de la folie
quand je pense qu'on se foutait de la gueule des japonais, il y a dix ans^^

Je voulais juste dire que des gens sont payés à bosser sur des trucs inutiles (ceux qui ont fait cette enquête, en l'occurrence) pendant que d'autres font les poubelles ou bien triment pour les autres, et que l'on pointe du doigt ces derniers. Enfin je dis ça je dis rien.

le fait que ces gens à l'insee aient fait des études pour y être et pas pour faire les poubelles n'entre en rien enligne de compte dans ton raisonnement, je suppose ?
c'est du poujadisme, ni plus ni moins ton truc
ou alors j'ai pas capté
mais la notion de travail utile me crispe, j'avoue
par exemple il n'est pas super utile d'écrire des histoires avec des ET dedans

dracosolis a écrit :par exemple il n'est pas super utile d'écrire des histoires avec des ET dedans

Et celles avec des OU ?

silramil a écrit : Même pour vérifier des évidences, c'est déjà pas mal.

... ça rassure sur sa santé mentale. Par exemple, en apprenant que les gens qui participent à des chorales sont ravis d'y participer...
D'un autre côté, c'est peut-être moi qui crois voir des évidences où il n'y en a pas. Il se pourrait que les prétendus volontaires des chorales y participent suite à des menaces ou des chantages (sic), et cette enquête aurait pu être une oportunité pour qu'on leur vienne en aide. Mais dans ce cas, c'est raté, ils n'ont pas saisi l'occasion, sans doute trop paralysés par la terreur. Dommage pour eux...

Tout de même, gardez çà l'esprit, la prochaine fois que vous écouterez une chorale.

Oncle Joe

dracosolis a écrit :la putain de mystique du boulot

La putain quoi du quoi ??? je ne comprends rien !

Oncle Joe

silramil a écrit :Même si je vois ce qui motive l'ironie, je trouve intéressant d'avoir une étude statistique sur de telles données. Même pour vérifier des évidences, c'est déjà pas mal.

il se dit dans certain petit milieu (*) qu'il n'est pas totalement impossible que ces braves gens de l'INSEE soient en train d'essayer de définir un macro-indicateur socialement pertinent, susceptible de se substituer au PIB...

(*) c'est comme le fandom SFFF, mais en pire : on y prendrait Eons au sérieux...

MF a écrit :

silramil a écrit :Même si je vois ce qui motive l'ironie, je trouve intéressant d'avoir une étude statistique sur de telles données. Même pour vérifier des évidences, c'est déjà pas mal.

il se dit dans certain petit milieu (*) qu'il n'est pas totalement impossible que ces braves gens de l'INSEE soient en train d'essayer de définir un macro-indicateur socialement pertinent, susceptible de se substituer au PIB...

(*) c'est comme le fandom SFFF, mais en pire : on y prendrait Eons au sérieux...

Tu veux dire que l'on mesurait le niveau de vie à la participation aux chorales?

Oncle Joe

Lensman a écrit :Tu veux dire que l'on mesurait le niveau de vie à la participation aux chorales?

on a déjà commencé, non ?

le retour de la tragédie grecque avec ses 27 choristes et ses annonces lyriques pour savoir qui sera choryphée, c'est pas ça ?