J'ai le souvenir du jour où j'ai démonté Frankia, de Marcastel, et j'ai eu droit à quelques commentaires de fans qui me traitaient de wannabe auteur frustré. Marcastel a publié un livre, il a pris le risque de se faire critiquer. J'ai écrit que c'est une bouse, j'ai pris le risque de me faire répondre.
Et puis c'est tout.
Blogueur, une activité risquée.
Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
L'affaire Herbefol
Au sommaire : La pointe d'argent de Cook, Black Man de Morgan, Navigator de Baxter, Cheval de Troie de Wells & The Labyrinth Index de Stross.
Au sommaire : La pointe d'argent de Cook, Black Man de Morgan, Navigator de Baxter, Cheval de Troie de Wells & The Labyrinth Index de Stross.
LOLkibu a écrit :
Comme toi, je pensais qu'un blogueur ne risquait rien. Maintenant je m'interroge, si on commence a voir intervenir des avocats...
Y'a des cons qui prennent des avocats pour TOUT.
Et d'accord ou pas d'accord avec la logique du client et les raisons qu'il invoque pour vouloir t'envoyer une lettre, l'avocat, il te fait une lettre. Que le contenu soit légal, cohérent, justifié, défendable, c'est pas son problème.
T'as une adresse, tu risques un lettre d'avocat. De la part de ton voisin parce que tu prends des douches à 23h et que ça fait du bruit, de la part du type à qui tu as vendu un objet sur e-bay, la poste l'a perdu, tu as remboursé, il vaut l'objet quand même, de la part du voisin de ta mère parce que la maison héritée en indivision "a un muret qui penche et qui va tomber sur le chemin commun au prochain orage", etc, etc, ad libitum.
(nb : le voisin est une source intarissable de lettres recommandées puis de lettres par avocat interposé)
Etre bloggueur, ça augmente seulement un peu le risque d'avoir des lettres. Ce n'est pas pour autant qu'on risque *réellement* quoi que ce soit.
Au cas d'espèce, le risque c'est jusqu'à 3750 euros d'amende (ah ! les montants en euros pas rond because approximation à partir des francs ! - 25000 à vue de nez à l'époque) si le droit de réponse n'est pas inséré dans les formes.
-
dracosolis
- Messages : 7417
- Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
- Contact :
(ça c'est pas super grave, au pire, ça protège la "pureté" du blogueur^^)e) Se voir supprimer ses sp, suite à une critique non conforme aux attentes de l'auteur/l'éditeur/whatever
trop pas cool (un peu comme une critique désagréable so ?)^^f) être crucifié sur le mur des fans de l'auteur sur facebook (
g) etc.
ben apparemment le type savait pas qu'il pouvait exiger le droit de réponse sans^^Comme toi, je pensais qu'un blogueur ne risquait rien. Maintenant je m'interroge, si on commence a voir intervenir des avocats...
du coup il a payé son avocat pour rien
ridicule bis^^
et à part ça dans un monde parfait, y'a que la critique 1&2 qui existent^^ dans ce cas l'auteur qui renaclerait ferait bien de la fermer*^^
sinon, comme on est pas dans un mode parfait, that's fair, nope ? qu'il puisse répondre ?
* Mais il est pas obligé non plus de diner à côté du critique de l'option 2^^
oui enfin s'il est honnête, il te dit que tu peux te passer de lui pour ça^^Et d'accord ou pas d'accord avec la logique du client et les raisons qu'il invoque pour vouloir t'envoyer une lettre, l'avocat, il te fait une lettre. Que le contenu soit légal, cohérent, justifié, défendable, c'est pas son problème.
(m'est arrivé de demander des trucs pas utiles à mon avocat, il m'a toujours répondu comac. Quand c'était "option je vous suis pas utile madame draco", je lui payais même pas la consulte^^)
That's fair, mais c'est contre-productif. 'fin, tant pis pour lui, hein...
Hop : Cédric FERRAND, Wastburg
-
dracosolis
- Messages : 7417
- Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
- Contact :
Et comme par hasard elle lit du Gail Carrigher...manu a écrit :et quand c'est l'editeur qui aime pas la critique ? (genre : http://over-books.blogspot.com/2011/12/ ... lewis.html )
-
dracosolis
- Messages : 7417
- Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
- Contact :
c'est rare ^^ et si c'est un avocat "de la boite", pas un privé, encore plus rare.dracosolis a écrit :
oui enfin s'il est honnête, il te dit que tu peux te passer de lui pour ça^^Et d'accord ou pas d'accord avec la logique du client et les raisons qu'il invoque pour vouloir t'envoyer une lettre, l'avocat, il te fait une lettre. Que le contenu soit légal, cohérent, justifié, défendable, c'est pas son problème.
(m'est arrivé de demander des trucs pas utiles à mon avocat, il m'a toujours répondu comac. Quand c'était "option je vous suis pas utile madame draco", je lui payais même pas la consulte^^)
-
dracosolis
- Messages : 7417
- Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
- Contact :
Celui de ma mère était comme ça. Là il est à la retraite, mais a quand même bien voulu m'aider par téléphone pour dépatouiller l'histoire de mon père mort divorcé (jugement rendu) mais marié sur son état civil !
(il m'a rappelée en rentrant de sa balade avec ses petits enfants au cours de laquelle je l'avais appelé pour me dire comment obtenir un certificat de non appel du tribunal et avoir la preuve que le jugement était définitif. Le reste c'est de l'erreur matérielle et on s'en fout)(je peux faire un livre avec cette histoire, ubuesque !)
Faut les garder quand on en trouve des comme ça !
(il m'a rappelée en rentrant de sa balade avec ses petits enfants au cours de laquelle je l'avais appelé pour me dire comment obtenir un certificat de non appel du tribunal et avoir la preuve que le jugement était définitif. Le reste c'est de l'erreur matérielle et on s'en fout)(je peux faire un livre avec cette histoire, ubuesque !)
Faut les garder quand on en trouve des comme ça !
-
dracosolis
- Messages : 7417
- Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
- Contact :
Et l'esprit fantassin se perd...dracosolis a écrit :y'a les tueurs à gages aussi, mais c'est moins officiel déjàKatioucha a écrit :Sauf si tu incites au machin ou que tu portes atteinte au truc. A ce niveau là, tu linkes carrément la sextape, c'est plus court.dracosolis a écrit :ben vi^^
Oncle Joe