Le forum d'ActuSF.com

Et un pas de plus vers la fin de l'Internet libre :

http://scteam.wordpress.com/2012/02/17/ ... -de-balai/

En ce qui me concerne, ils peuvent courir pour que j'abandonne mon anonymat, ce serait plus simple mais déshonorant, je préfère endurer la suppression de mon compte.

Le compte familial a subi ça l'an dernier, hors de tout phénomène de mode.
Il a été possible de le réactiver en entrant un nouveau pseudonyme qui passait mieux les contrôles automatiques. Et hop. Plus d'ennuis depuis.

Oui, suffit d'adopter une identité crédible "Mégan Renaud" "Pierre Ponce" Laurent Outang" ...

En même temps le principe de facebook à l'origine n'est-il pas de créer des comptes avec l'identité réelle des utilisateurs ? (c'est une vraie question). Dans cette hypothèse et si des comptes à pseudo sont annulés, s'agit-il d'une atteinte aux libertés pour autant ?

sinon je viens de tomber sur ça...

http://www.internetsansfrontieres.com/P ... _a399.html

Olivier T a écrit :Oui, suffit d'adopter une identité crédible "Mégan Renaud" "Pierre Ponce" Laurent Outang" ...

En même temps le principe de facebook à l'origine n'est-il pas de créer des comptes avec l'identité réelle des utilisateurs ? (c'est une vraie question). Dans cette hypothèse et si des comptes à pseudo sont annulés, s'agit-il d'une atteinte aux libertés pour autant ?

D'une atteinte légale aux libertés, probablement pas. Mais le fait de supprimer des centaines de comptes sans préavis alors qu'il suffit de demander gentiment de prendre le temps de quelques clics pour changer son prénom et son nom, comme aboutissement de plusieurs années d'une politique consistant à n'accorder aucun droit sur ce que publie les membre de la communauté, et en outre dans le cas présent sous un prétexte sécuritaire tel qu'on s'attend à nous ressorte le même genre d'ânerie que les écrivains malfrats du salon du livre (les facebookiens anonymes, ce seront quoi cette fois ? Des pédophiles ? Ou seulement des hackers (ce qui est aussi grave voir plus, certes)?), on ne viendra pas me dire qu'il n'y pas dans tout ça une atteinte aux libertés du net, fut-elle légitimée comme...comme Hadopi, par exemple.

Pfff moi ce qui me tue, c'est qu'on ne puisse détruire aucun message...

Soslan a écrit :

Olivier T a écrit :Oui, suffit d'adopter une identité crédible "Mégan Renaud" "Pierre Ponce" Laurent Outang" ...

En même temps le principe de facebook à l'origine n'est-il pas de créer des comptes avec l'identité réelle des utilisateurs ? (c'est une vraie question). Dans cette hypothèse et si des comptes à pseudo sont annulés, s'agit-il d'une atteinte aux libertés pour autant ?

D'une atteinte légale aux libertés, probablement pas. Mais le fait de supprimer des centaines de comptes sans préavis alors qu'il suffit de demander gentiment de prendre le temps de quelques clics pour changer son prénom et son nom, comme aboutissement de plusieurs années d'une politique consistant à n'accorder aucun droit sur ce que publie les membre de la communauté, et en outre dans le cas présent sous un prétexte sécuritaire tel qu'on s'attend à nous ressorte le même genre d'ânerie que les écrivains malfrats du salon du livre (les facebookiens anonymes, ce seront quoi cette fois ? Des pédophiles ? Ou seulement des hackers (ce qui est aussi grave voir plus, certes)?), on ne viendra pas me dire qu'il n'y pas dans tout ça une atteinte aux libertés du net, fut-elle légitimée comme...comme Hadopi, par exemple.

C'est aussi un profond mépris des utilisateurs. Suis bien d'accord avec toi.
Cela dit, l'identité, c'est LA vraie question du moment. Le regroupement des informations, ce qu'on peut faire maintenant pour vivre un relatif anonymat. Une liberté qu'on a perdue depuis 2002 (je crois), quand le dossier pour la carte d'identité a changé...

Ok, j'avais pas compris que cela avait été supprimé sans préavis mais juste désactivé en attendant une modification comme celle dont parle Oph.

Anne a écrit : Une liberté qu'on a perdue depuis 2002 (je crois), quand le dossier pour la carte d'identité a changé...

Tu parles du projet de carte d’identité nationale électronique sécurisée (INES) ? Avec infos biométriques ? ça a été lancé en 2003, avant de s'appeler projet de « protection de l'identité », mais pour le moment, ça a été mis en stand-by sine die. Curieusement, ce projet a inquiété plein d'autres gens que les délinquants. Etonnant,non ?

Lisore a écrit :

Anne a écrit : Une liberté qu'on a perdue depuis 2002 (je crois), quand le dossier pour la carte d'identité a changé...

Tu parles du projet de carte d’identité nationale électronique sécurisée (INES) ? Avec infos biométriques ? ça a été lancé en 2003, avant de s'appeler projet de « protection de l'identité », mais pour le moment, ça a été mis en stand-by sine die. Curieusement, ce projet a inquiété plein d'autres gens que les délinquants. Etonnant,non ?

Comme tous les projets sécuritaires du gouvernement, il vise simplement à obliger les délinquants à être plus brutaux, et à devenir de vrais criminels. Et à obliger les auteurs de petits délits à passer aux gros, et à entrer dans les mafias organisées.

Lisore a écrit :

Anne a écrit : Une liberté qu'on a perdue depuis 2002 (je crois), quand le dossier pour la carte d'identité a changé...

Tu parles du projet de carte d’identité nationale électronique sécurisée (INES) ? Avec infos biométriques ? ça a été lancé en 2003, avant de s'appeler projet de « protection de l'identité », mais pour le moment, ça a été mis en stand-by sine die. Curieusement, ce projet a inquiété plein d'autres gens que les délinquants. Etonnant,non ?

Apparemment, il est de nouveau d'actualité :
http://owni.fr/2012/02/20/les-gens-honn ... r-fichier/

Lisore a écrit :

Anne a écrit : Une liberté qu'on a perdue depuis 2002 (je crois), quand le dossier pour la carte d'identité a changé...

Tu parles du projet de carte d’identité nationale électronique sécurisée (INES) ? Avec infos biométriques ? ça a été lancé en 2003, avant de s'appeler projet de « protection de l'identité », mais pour le moment, ça a été mis en stand-by sine die. Curieusement, ce projet a inquiété plein d'autres gens que les délinquants. Etonnant,non ?

Non, je parle toujours du fait (dont je ne me remets pas) qu'on doive justifier sa nationalité française par un questionnaire pour avoir la carte d'identité. Questionnaire dans lequel on te demande pourquoi tu es français, avec multichoix...

Non, je parle toujours du fait (dont je ne me remets pas) qu'on doive justifier sa nationalité française par un questionnaire pour avoir la carte d'identité. Questionnaire dans lequel on te demande pourquoi tu es français, avec multichoix

bah c'est pas nouveau ça , mes grands parents mosellans ont du demander un certificat (avec des conditions d'obtention autrement plus dures) pour redevenir officiellement français en 18 ... malgré le fait qu'ils soient partis à l'arrivée des allemands (j'ai meme retrouvé leur certificat "d'expatries d'alsace /moselle")

bormandg a écrit :

Lisore a écrit :

Anne a écrit : Une liberté qu'on a perdue depuis 2002 (je crois), quand le dossier pour la carte d'identité a changé...

Tu parles du projet de carte d’identité nationale électronique sécurisée (INES) ? Avec infos biométriques ? ça a été lancé en 2003, avant de s'appeler projet de « protection de l'identité », mais pour le moment, ça a été mis en stand-by sine die. Curieusement, ce projet a inquiété plein d'autres gens que les délinquants. Etonnant,non ?

Comme tous les projets sécuritaires du gouvernement, il vise simplement à obliger les délinquants à être plus brutaux, et à devenir de vrais criminels. Et à obliger les auteurs de petits délits à passer aux gros, et à entrer dans les mafias organisées.

Pas du tout: ce que vise le gouvernement (je dis bien ce qu'il vise), c'est de faire croire à un public naïf qu'il s'occupe bien mieux de la "sécurité" et de la défense de la "nationalité" que les autres. Le résultat concret que cela donne n'intéresse ni le gouvernement, si ces naïfs. C'est seulement l'impression qui compte.
Si ce public naïf s'intéressait à l'efficacité réelle, ça se saurait! L'efficacité réelle n'est d'ailleurs pas demandée, à part formellement. Ce public vit sur l'affect, et applique le déni lorsque l'affect entre en conflit avec les faits. C'est l'IMPRESSION d'efficacité qui est demandée. Si on ne tient pas compte de ça, la vie politique est totalement incompréhensible...
D'ailleurs, dans les sondages bien faits, si on prend la peine de les lire, on se rend compte que les sondeurs demandent souvent aux gens leur impression, et ne se lancent pas, avec les personnes interrogées, dans la question de savoir si l'impression correspond ou non à une réalité des faits.

Oncle Joe

Tétard a écrit :Apparemment, il est de nouveau d'actualité :
http://owni.fr/2012/02/20/les-gens-honn ... r-fichier/

P*$% de b@%& de m§%£*!!!

C'est passé (voir ici). Avec la garantie technique du « lien faible », comme ils disent, mais c'est passé quand même.