Le forum d'ActuSF.com

Si vous connaissez, autour de vous, des écrivains croyant en d'autres religions que le christianisme, le judaïsme et l'islam (dans leurs différentes variantes), du genre chamanisme, pastafarisme (*), vaudou, hindouisme, druidisme, etc, etc..., incitez-les à adhérer, ça sera plus convivial:
http://www.ecrivainscroyants.fr/

Oncle Joe

(*) http://fr.wikipedia.org/wiki/Pastafarisme

Et pourquoi pas des athées? Ne croire à aucun dieu est une chose, mais CROIRE qu'il n'y a pas de Dieu est une croyance, non?
Ceci étant je n'en suis pas à ce point. Je me contente de savoir qu'il y a peut-être un dieu, mais que les prétendues "vérités révélées" ne viennent certainement pas de lui.

bormandg a écrit :Ceci étant je n'en suis pas à ce point. Je me contente de savoir qu'il y a peut-être un dieu, mais que les prétendues "vérités révélées" ne viennent certainement pas de lui.[/size]

Perso, j'ajoute à "vérités révélées" les termes "passées, présentes et à venir".
On parle de croyance, donc, bien évidemment, ma croyance peut toujours se trouver mise à mal, ce n'est qu'une croyance, je ne peux pas démontrer que je ne pourrais jamais être convaincu par autre chose, tout pourrait arriver. Mais je n'y crois pas (ça, c'est une vraie croyance).
Ensuite, pour le concept de "dieu" en lui-même, je ne vois pas trop en quoi il me permet de mieux appréhender le monde, donc je ne l'utilise pas à mon compte, tout en sachant que le concept (assez difficile à cerner, d'ailleurs) semble utile à beaucoup et intervient souvent, et donc que je dois en tenir compte, d'une manière ou d'une autre, pour essayer de comprendre comment ceux qui en ont besoin essaient de comprendre le monde (tant que faire se peut).
Tu crois que je vais être accepté ?

Oncle Joe

Toute la question est de savoir s'ils prennent le mot croyant au sens général. Perso je crois qu'ils l'employent au sens restreint "porteur de la vraie foi, la nôtre". (tous les autres étant mécréants (le pire) ou incroyants (donc susceptibles d'apprendre à croire).

Lensman a écrit :

bormandg a écrit :Ceci étant je n'en suis pas à ce point. Je me contente de savoir qu'il y a peut-être un dieu, mais que les prétendues "vérités révélées" ne viennent certainement pas de lui.[/size]

Perso, j'ajoute à "vérités révélées" les termes "passées, présentes et à venir".
On parle de croyance, donc, bien évidemment, ma croyance peut toujours se trouver mise à mal, ce n'est qu'une croyance, je ne peux pas démontrer que je ne pourrais jamais être convaincu par autre chose, tout pourrait arriver. Mais je n'y crois pas (ça, c'est une vraie croyance).
Ensuite, pour le concept de "dieu" en lui-même, je ne vois pas trop en quoi il me permet de mieux appréhender le monde, donc je ne l'utilise pas à mon compte, tout en sachant que le concept (assez difficile à cerner, d'ailleurs) semble utile à beaucoup et intervient souvent, et donc que je dois en tenir compte, d'une manière ou d'une autre, pour essayer de comprendre comment ceux qui en ont besoin essaient de comprendre le monde (tant que faire se peut).
Tu crois que je vais être accepté ?

Oncle Joe

Les vrais matheux , on finit toujours par les reconnaître .

Hoêl a écrit :

Lensman a écrit :

bormandg a écrit :Ceci étant je n'en suis pas à ce point. Je me contente de savoir qu'il y a peut-être un dieu, mais que les prétendues "vérités révélées" ne viennent certainement pas de lui.[/size]

Perso, j'ajoute à "vérités révélées" les termes "passées, présentes et à venir".
On parle de croyance, donc, bien évidemment, ma croyance peut toujours se trouver mise à mal, ce n'est qu'une croyance, je ne peux pas démontrer que je ne pourrais jamais être convaincu par autre chose, tout pourrait arriver. Mais je n'y crois pas (ça, c'est une vraie croyance).
Ensuite, pour le concept de "dieu" en lui-même, je ne vois pas trop en quoi il me permet de mieux appréhender le monde, donc je ne l'utilise pas à mon compte, tout en sachant que le concept (assez difficile à cerner, d'ailleurs) semble utile à beaucoup et intervient souvent, et donc que je dois en tenir compte, d'une manière ou d'une autre, pour essayer de comprendre comment ceux qui en ont besoin essaient de comprendre le monde (tant que faire se peut).
Tu crois que je vais être accepté ?

Oncle Joe

Les vrais matheux , on finit toujours par les reconnaître .

Je plussoie totalement l'opinion de l'oncle Joe

je ne peux pas démontrer que je ne pourrais jamais être convaincu par autre chose, tout pourrait arriver.

yuxi1966 a écrit :je ne peux pas démontrer que je ne pourrais jamais être convaincu par autre chose, tout pourrait arriver.

Ah , le grand jour est enfin arrivé , voilà un robot philosophe !

Hoêl a écrit :

yuxi1966 a écrit :je ne peux pas démontrer que je ne pourrais jamais être convaincu par autre chose, tout pourrait arriver.

Ah , le grand jour est enfin arrivé , voilà un robot philosophe !

Je dois admettre qu'ils sont de plus en plus forts: j'ai failli répondre ! Mais le pseudo m'a un peu intrigué... c'est dire où j'en suis !

Oncle Joe

Lensman a écrit :

Hoêl a écrit :

yuxi1966 a écrit :je ne peux pas démontrer que je ne pourrais jamais être convaincu par autre chose, tout pourrait arriver.

Ah , le grand jour est enfin arrivé , voilà un robot philosophe !

Je dois admettre qu'ils sont de plus en plus forts: j'ai failli répondre ! Mais le pseudo m'a un peu intrigué... c'est dire où j'en suis !

Oncle Joe

En même temps c'est un robot vieux de 46 ans. Il commence peut-être à avoir une âme.

bormandg a écrit :Et pourquoi pas des athées? Ne croire à aucun dieu est une chose, mais CROIRE qu'il n'y a pas de Dieu est une croyance, non?
Ceci étant je n'en suis pas à ce point. Je me contente de savoir qu'il y a peut-être un dieu, mais que les prétendues "vérités révélées" ne viennent certainement pas de lui.

L'athéisme est souvent associé à une forme de nihilisme. Pourtant il n'est pas nécessaire de croire en un ou plusieurs dieux pour développer une spiritualité.
Je m'interroge souvent aussi mais sans imaginer un être supérieur devant lequel je devrais m'aplatir (plutôt crever pour de bon).
Pour revenir au sujet, je préfère les regroupements laïques. Sinon en général, ceux qui prêchent que rien n'existe avec conviction ne sont aussi insupportables que les autres. Parfois plus.