Le forum d'ActuSF.com

Comment (bien) choisir son prochain livre, c'est la question que je me pose à chaque fois que je me lance dans la recherche du livre idéal.

- Faire confiance aux incontournables, les ivres qui ont marqués l'histoire : je n'ai pas encore lu Ubik, alors voilà je viens de l'acquérir

- Continuer sur les traces des auteurs connus que l' aime : pour ma part, Reynolds, Baxter et Williams. C'est bien mais ca peut devenir lassant, un peu de changement (et maintenant )

- Lire le quatrième de couverture : Non, jamais !!! C'est toujours accrocheur mais souvent loin de la réalité du bouquin. (Il faudrait ouvrir un post à part rien que pour ce sujet, je pense qu'il y a matière... !)

- Consulter les sites spécialisés et les forums : ce que je fais mais voilà sur un même livre les avis sont tellement divergents, rares sont les livres qui font l'unanimité.

Alors vous, vous faites comment ?

- Suivre les conseils du bon libraire, même ceux implicites inclus dans l'étalage.

- Suivre un auteur, on n'a l'écriture que d'une personne, suivre une maison d'édition, c'est faire confiance à une ligne éditoriale.

- À propos de suivre les critiques, comme c'est toujours signé, tu peux repérer les critiques de bon goût (ceux qui ont les même goûts que toi), ou même de mauvais goût, et donc ne pas suivre les recommandations d'un critique.

- Feuilleter le livre, la proportion de dialogue, la taille des chapitres, le style d'écriture, des choses qui te montre au moins comment tu vas lire le texte.

Les critiques de mon point de vue sont utiles, même si le chroniqueur n'a pas les mêmes goûts que moi, sans m'attarder sur la conclusion, la critique (si elle est bien faite) donne les éléments qui me permettent de savoir si le livre me plaira ou non... et ça permet aussi des fois d'acheter un livre juste sur le nom de l'auteur parce que on en a "entendu" du bien
(bien sûr des fois il y a des mauvaises pioches, mais je ne pense pas qu'il y ait de méthode infaillible contre ça)

yogo a écrit :
les ivres qui ont marqués l'histoire : :

Churchill ?

crazy guide a écrit :

yogo a écrit :
les ivres qui ont marqués l'histoire : :

Churchill ?

Merci, j'ai bien ri.

yogo a écrit :les ivres qui ont marqués l'histoire

Tant que ce ne sont pas les givres...

yogo a écrit :Alors vous, vous faites comment ?

Etre propriétaire d'un site de chroniques et avoir les avis de ses esclaves... heu... collaborateurs

Epistolier a écrit :la proportion de dialogue, la taille des chapitres

Quelqu'un a ça dans ses critères de choix ?

Sybille a écrit :

Epistolier a écrit :la proportion de dialogue, la taille des chapitres

Quelqu'un a ça dans ses critères de choix ?

Pour ma part, je me méfie des textes où j'ai l'impression qu'il y a une empilement sans fin de dialogues formés de phrases très courtes.
Ce n'est évidemment pas un critère absolu, mais ça provoque ma méfiance.
Après, il faut regarder de plus près...

Oncle Joe

Perso je fais ça sans aucune méthode, comme ça je suis sûr de faire n'importe quoi et de tomber certaines fois sur des choses qui me surprennent !

Lensman a écrit :

Sybille a écrit :

Epistolier a écrit :la proportion de dialogue, la taille des chapitres

Quelqu'un a ça dans ses critères de choix ?

Pour ma part, je me méfie des textes où j'ai l'impression qu'il y a une empilement sans fin de dialogues formés de phrases très courtes.
Ce n'est évidemment pas un critère absolu, mais ça provoque ma méfiance.
Après, il faut regarder de plus près...

Oncle Joe

Personnellement j'évite de lire les pièces de théâtre sans dialogues...

Vinze a écrit :

Lensman a écrit :

Sybille a écrit :

Epistolier a écrit :la proportion de dialogue, la taille des chapitres

Quelqu'un a ça dans ses critères de choix ?

Pour ma part, je me méfie des textes où j'ai l'impression qu'il y a une empilement sans fin de dialogues formés de phrases très courtes.
Ce n'est évidemment pas un critère absolu, mais ça provoque ma méfiance.
Après, il faut regarder de plus près...

Oncle Joe

Personnellement j'évite de lire les pièces de théâtre sans dialogues...

Non au mime ?

Vinze a écrit :

Lensman a écrit :

Sybille a écrit :

Epistolier a écrit :la proportion de dialogue, la taille des chapitres

Quelqu'un a ça dans ses critères de choix ?

Pour ma part, je me méfie des textes où j'ai l'impression qu'il y a une empilement sans fin de dialogues formés de phrases très courtes.
Ce n'est évidemment pas un critère absolu, mais ça provoque ma méfiance.
Après, il faut regarder de plus près...

Oncle Joe

Personnellement j'évite de lire les pièces de théâtre sans dialogues...

J'avoue ne pas lire les pièces de théâtre (sauf à l'école, où j'étais obligé, et en aussi parfois en diagonale, dans le cadre de recherches bibliographiques...). En revanche, j'aime bien regarder des pièces ce théâtre...

Oncle Joe

Erion a écrit :

Vinze a écrit :
Personnellement j'évite de lire les pièces de théâtre sans dialogues...

Non au mime ?

Disons que le mime, ça se regarde, mais ça ne se lit pas.

bormandg a écrit :

Erion a écrit :

Vinze a écrit :
Personnellement j'évite de lire les pièces de théâtre sans dialogues...

Non au mime ?

Disons que le mime, ça se regarde, mais ça ne se lit pas.

Ah bon ? On publie Beckett, pourtant.