TVA à 5 % pour le livre...

Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m

Avatar du membre
Erion
Messages : 5025
Enregistré le : sam. oct. 21, 2006 10:46 am

Message par Erion » jeu. nov. 08, 2012 1:29 pm

Florent a écrit :
Eons a écrit :Et il a imposé quel taux de TVA pour leurs livres, aux Perses, Alexandre ? :lol:
Je ne sais pas mais a créé la plus grande bibliothèque du monde, malheureusement disparue dans un incendie.
Il était mort quand la décision de créer la bibliothèque a été prise.
"There's an old Earth saying, Captain. A phrase of great power and wisdom. A consolation to the soul, in times of need : Allons-y !" (The Doctor)
http://melkine.wordpress.com/

Avatar du membre
Florent
Messages : 1855
Enregistré le : jeu. janv. 17, 2008 6:46 pm

Message par Florent » jeu. nov. 08, 2012 1:36 pm

C'est juste.

Avatar du membre
bormandg
Messages : 11906
Enregistré le : lun. févr. 12, 2007 2:56 pm
Localisation : Vanves (300 m de Paris)
Contact :

Message par bormandg » jeu. nov. 08, 2012 5:43 pm

Nébal a écrit :Le pragmatisme est de DROITE.
Entièrement d'accord; si on définit la droite comme le respect des droits de l'homme et des lois sociales et qu'on appelle senestre (sinistre) toutes les idéologies, à commencer par l'anti-socialisme de l'UMP...
Comme quoi être à Nantes ne m'empéchera pas de troller. Ahménonmé
"If there is anything that can divert the land of my birth from its current stampede into the Stone Age, it is the widespread dissemination of the thoughts and perceptions that Robert Heinlein has been selling as entertainment since 1939."

Avatar du membre
Florent
Messages : 1855
Enregistré le : jeu. janv. 17, 2008 6:46 pm

Message par Florent » ven. nov. 09, 2012 8:40 am

Si le pragmatisme était de droite, ils auraient légalisé les drogues douces pour remplir les caisses et couper l'herbe sous le pied (ah ah) des dealers.

Avatar du membre
Lensman
Messages : 20391
Enregistré le : mer. janv. 24, 2007 10:46 am

Message par Lensman » ven. nov. 09, 2012 9:01 am

Florent a écrit :Si le pragmatisme était de droite, ils auraient légalisé les drogues douces pour remplir les caisses et couper l'herbe sous le pied (ah ah) des dealers.
Ce n'est si évident que ça coupe l'herbe sous les pieds des dealers, cela fait l'objet de débats et d'études dont les conclusions ne tombent nullement sous le sens.
J'ai l'impression qu'il y a une confusion entre "pragmatisme" et "efficacité".
Je suis d'accord que dans le sens "efficacité", le pragmatisme n'est ni de droite, ni de gauche, ni rien du tout en lui-même. et je ne vois effectivement pas une idéologie dans l'efficacité.
Mais il y a une école de pensée qui se plait à penser que l'"efficacité" en elle-même serait une sorte de concept, disons, supérieur, qui chapeauterait tout, pas seulement un truc dont on a besoin pour être efficace dans ses buts, mais une sorte de philosophie. Dans ce cas, cela devient pour moi une idéologie. Je parlerais alors de Pragmatisme avec un grand P, et là, pour moi, c'est tout à fait une idéologie (qui me paraît des plus bizarres, mais enfin, pour ce que vaut mon avis..)

Oncle Joe

Avatar du membre
MF
Messages : 4466
Enregistré le : jeu. déc. 28, 2006 3:36 pm
Localisation : cactus-blockhaus

Message par MF » ven. nov. 09, 2012 9:40 am

Lensman a écrit :Mais il y a une école de pensée qui se plait à penser que l'"efficacité" en elle-même serait une sorte de concept, disons, supérieur, qui chapeauterait tout, pas seulement un truc dont on a besoin pour être efficace dans ses buts, mais une sorte de philosophie. Dans ce cas, cela devient pour moi une idéologie.
tu ne parles pas d'efficience plutôt que d'efficacité ?
Le message ci-dessus peut contenir des traces de second degré, d'ironie, voire de mauvais esprit.
Son rédacteur ne pourra être tenu pour responsable des effets indésirables de votre lecture.

Avatar du membre
Florent
Messages : 1855
Enregistré le : jeu. janv. 17, 2008 6:46 pm

Message par Florent » ven. nov. 09, 2012 9:44 am


Avatar du membre
Lensman
Messages : 20391
Enregistré le : mer. janv. 24, 2007 10:46 am

Message par Lensman » ven. nov. 09, 2012 9:48 am

MF a écrit :
Lensman a écrit :Mais il y a une école de pensée qui se plait à penser que l'"efficacité" en elle-même serait une sorte de concept, disons, supérieur, qui chapeauterait tout, pas seulement un truc dont on a besoin pour être efficace dans ses buts, mais une sorte de philosophie. Dans ce cas, cela devient pour moi une idéologie.
tu ne parles pas d'efficience plutôt que d'efficacité ?
Sans doute... mais je sens mal la différence dans le cadre de mon propos...

Oncle Joe

Avatar du membre
MF
Messages : 4466
Enregistré le : jeu. déc. 28, 2006 3:36 pm
Localisation : cactus-blockhaus

Message par MF » ven. nov. 09, 2012 10:23 am

Lensman a écrit :
MF a écrit :
Lensman a écrit :Mais il y a une école de pensée qui se plait à penser que l'"efficacité" en elle-même serait une sorte de concept, disons, supérieur, qui chapeauterait tout, pas seulement un truc dont on a besoin pour être efficace dans ses buts, mais une sorte de philosophie. Dans ce cas, cela devient pour moi une idéologie.
tu ne parles pas d'efficience plutôt que d'efficacité ?
Sans doute... mais je sens mal la différence dans le cadre de mon propos...
ben, on peut prendre un exemple avec notre bon président précédent, qui prétendait donner dans l'efficacité alors qu'il ne visait que l'efficience

un moyen de camoufler l'idéologie derrière la philosophie
Le message ci-dessus peut contenir des traces de second degré, d'ironie, voire de mauvais esprit.
Son rédacteur ne pourra être tenu pour responsable des effets indésirables de votre lecture.

Avatar du membre
Lensman
Messages : 20391
Enregistré le : mer. janv. 24, 2007 10:46 am

Message par Lensman » ven. nov. 09, 2012 3:01 pm

Sans doute aussi... l'argument de l'"efficience" qui serait supérieure à celle des autres fait partie de la rhétorique politique. On dit rarement, dans ces domaines: "Je suis moins doué, mais mon idéologie est plus chouette". On dit plutôt: "Je ne suis pas moins doué, aussi bien je suis davantage doué, et mon idéologie est plus chouette". Mais bon, l'idéologie demeure. Je préfère, à tout prendre, qu'elle soit exposée. Si un gouvernement se dit socialiste, par exemple, mais n'agit pas dans ce sens, il est utile de lui demander des compte. S'il ne se réclame d'aucune idéologie (libéralisme, socialisme, prétendu pragmatisme, etc.), il est plus difficile de demander des comptes en fonction du but affiché.

Oncle Joe

Répondre

Retourner vers « Du fond de la salle (pour parler d'autre chose) »