Le forum d'ActuSF.com

J'ai lu avec beaucoup de plaisir l'Aube de la Nuit cet été... puis m'est venu le doute...

Les thèmes de ce bouquin sont ils proches de la scientologie ?

L'idée que l'Homme (les Edeniste de l'histoire) doivent évoluer vers une conscience partagée & un corps OGM dont la finalité est de vivre hamonieusement dans l'espace dans des arches stellaires autonomes.
==> ça m'a rappellé les projets scientologue des projets Biosphère I & II des années 80

L'idée que toutes nos fois peuvent être mises à la poubelles, et que des puissances omnipotentes (mais pour des raisons scientifiques) puissent exister dans l'espace, et que des espèces aient déjà balayé de leur existence tout ce que l'Univers a à découvrir.
==> ça m'a fait penser à leur idée que l'homme est le produit OGM de conception extra-terrestre ultra-évoluée.

Enfin, que la finalité même de l'existence soit d'accumuler la connaissance afin de renforcer l'entité interne (notre âme dans le bouquin est comme un plasmoïde vivant dans notre corps mais dôtée d'un potentiel immortel à travers différents plans dimensionnels).
==> n'est-ce pas une des doctrines scientologues que l'Homme peut maîtriser sa vie & son destin par la science ?

Je connais pas vraiement bien la scientologie, mais cette proximité thématique m'a troublé après-coup.

Hamilton est-il connu pour être Scientologue ?

senedev a écrit :Hamilton est-il connu pour être Scientologue ?

Non.
JDB

senedev a écrit :L'idée que l'Homme (les Edeniste de l'histoire) doivent évoluer vers une conscience partagée & un corps OGM dont la finalité est de vivre hamonieusement dans l'espace dans des arches stellaires autonomes.
==> ça m'a rappellé les projets scientologue des projets Biosphère I & II des années 80

Moi ça m'a plutôt rappelé Bruce Sterling.

senedev a écrit :L'idée que toutes nos fois peuvent être mises à la poubelles, et que des puissances omnipotentes (mais pour des raisons scientifiques) puissent exister dans l'espace, et que des espèces aient déjà balayé de leur existence tout ce que l'Univers a à découvrir.
==> ça m'a fait penser à leur idée que l'homme est le produit OGM de conception extra-terrestre ultra-évoluée.

Déjà, Jimmy Guieu…

senedev a écrit :Enfin, que la finalité même de l'existence soit d'accumuler la connaissance afin de renforcer l'entité interne (notre âme dans le bouquin est comme un plasmoïde vivant dans notre corps mais dôtée d'un potentiel immortel à travers différents plans dimensionnels).

'tain, ça me rappelle un truc… je l'ai sur le bout de la langue…

Ah oui : la loi de karma. Un truc hindou.

senedev a écrit :==> n'est-ce pas une des doctrines scientologues que l'Homme peut maîtriser sa vie & son destin par la science ?

C'était une idée largement répandue au XXe siècle.

En résumé, ce n'est pas parce que Hitler avait une moustache que la moustache est spécifiquement un ornement nazi.

Saint Godwin, priez pour nous.

Déja que c'est mauvais, ne l'accablons pas !

Comme le suggère Roland, toutes ces idées son assez courantes en SF, ils font partie d'un fond imaginaire commun à beaucoup d'auteurs et lecteurs du genre? chaque auteur faisant ensuite sa cuisine avec ces mêmes ingrédients. Donc, si Hamilton était scientologue comme supposée, nous serions, plus ou moins, tous des scientologues,vu que nous partageons le même imaginaire. Merde alors!

PS: Comme Eric je ne suis pas un fana. de "l'aube de la nuit", à la limite, malgré ses longueurs et une fin un peu faible, je lui préfère "Dragon déchu" du même auteur

Papageno a écrit :PS: Comme Eric je ne suis pas un fana. de "l'aube de la nuit", à la limite, malgré ses longueurs et une fin un peu faible, je lui préfère "Dragon déchu" du même auteur

+1

J'ai lu tout L'Aube de la nuit et je me suis bien ennuyé mais d'accord avec les autres, inutile d'accuser Hamilton de scientologie pour critiquer L'Aube de la nuit - sa somme dispensable. D'accord aussi pour dire que Dragon déchu est plus réussi que L'Aube de la nuit.

Eh bien, me voilà rassuré je n'ai pas été infiltré sournoisement

J'ai vu que plusieurs l'ont trouvé médiocre.

Bah tant pis, moi je confirme que j'ai bien aimé : ça m'a évadé comme des vacances (que je n'ai pas pu prendre).

C'est vrai que la fin est un peu trop catapultée.. comme s'il n'arrivait pas à finir son oeuvre et il finissait par être pressé de passer à autre chose.

senedev a écrit :C'est vrai que la fin est un peu trop catapultée.. comme s'il n'arrivait pas à finir son oeuvre et il finissait par être pressé de passer à autre chose.

Oui, c'est un Deus ex machina un peu décevant...

J'ai vu que plusieurs l'ont trouvé médiocre.

Rassure-toi, si je n'aime pas trop "L'aube de la nuit", il y a un grand nombre de participants qui ne sont pas intervenus, et qui eux, aiment cet énorme roman.
En SF il n'y a pratiquement aucun livre qui fait l'unanimité des lecteurs!

Je l'ai trouvé très bon ce livre, mis à part les 110 premières pages que j'ai sauté LOL et j'ai bien aimé le final avec le deus ex machina... ça renoue avec le théâtre antique d'un Euripide !

Et puis il y a Dexter Quinn, pour une fois qu'on a un méchant vraiment très méchant, une pourriture vraie de vraie !

Papageno a écrit :

J'ai vu que plusieurs l'ont trouvé médiocre.

Rassure-toi, si je n'aime pas trop "L'aube de la nuit", il y a un grand nombre de participants qui ne sont pas intervenus, et qui eux, aiment cet énorme roman

J'adore ce cycle malgré ses longueurs. Peter Hamilton est définitivement devenu un de mes auteurs préférés.
J'adore à tel point que si Gérard Klein ressort le cycle dans la collection Bibliothèque de Ailleurs et Demain, je suis preneur pour le racheter.

Papageno a écrit :En SF il n'y a pratiquement aucun livre qui fait l'unanimité des lecteurs!

Ca c'est bien vrai !