Point Godwin en vue ?

[Bouse Bleuâtre]

Flippant, non ?…

[Jeoseungsaja]

Nazi !
Je peux avoir mon point ? J'en fais collection

Comme toujours, les gouvernements français s'enchainent pour proposer des lois censées préserver les intérêts économiques de chacun, ce n'est pas étonnant.
Le fait que ce soit flippant, je dirais que, on en a vu d'autres.

Ce qui néanmoins m'interpelle c'est le manque de lucidité de ce genre de personnes, sachant que la population internet est très différente que la population IRL, et que l'échange d'informations sur internet est sûrement la chose la moins contrôlable après l'échange oral, il me semble pourtant évident que ce genre de décrets (ou l'absurde loi HADOPI) se verront devenir caduques par l'évolution d'internet.

Étant donné qu'il a fallu un temps considérable aux administrations françaises pour comprendre un quart de l'ampleur d'internet (et encore, je les surestimes), ils auront fait passer celle loi quand de nouvelles technologies de partage seront apparues, ainsi de suite, vu la vitesse de l'évolution médiatique, c'est une véritable chasse aux sorcières délirante. Ils feraient mieux de régler les vrais problèmes de notre société, au lieu de se lancer dans des croisades pareilles qui ne peuvent que rabaisser leur côte de popularité.


"Rudjudjuuu ! Qu'ils m'énervent ces pirates qu'ils m'énerrrrvent !"

[Eons]

Frédéric Lefebvre est un crétin fini, il sort encore plus d'imbécillités à la minute que son seigneur et maître.
(Nicolas Princen, tu peux noter, j'assume. )

Et j'ai une contre-proposition : taxer la création professionnelle (qui se paie de toute manière en droits d'auteur, de diffusion, etc.) afin de subventionner la création amateur (quasiment toujours bénévole).

[Nicky]

Hmmm, si je comprends bien les paroles même, il cherche surtout à recréer une sécurité pour l'enfant avec un fonctionnement plus standardisé au niveau de la France.
Il ne semble pas interdire l'accès aux données pour les gens enregistrés comme "adultes". (Ca, ça ressemble à l'interprétation très personnelle de l'auteur de l'article.)

Sauf que oui, justement y a déjà des logiciels pour ça, et que vu la propension de ce gouvernement à être con, y a de quoi s'inquiéter.
Cependant, je pense que l'extrapolation de l'information à la chinoise est une exagération.
De toute façon, les lois européennes passent avant la loi Hadopi et la restriction de surf sur le net, ils vont faire le forcing sur Hadopi jusqu'à qu'on se prenne une condamnation des cours européennes, et une limitation de l'internet passerait encore moins même avant que l'Europe s'en mêle.

Bref, du lol mais pas encore de argh en vue.

[systar]

(Nicolas Princen, tu peux noter, j'assume. )

Si tu veux, on peut vraiment le contacter. C'était un copain de prépa.

[Sybille]

Chais pas si c'est la fatigue de fin de journée, mais, là, j'arrive même plus à comprendre...
Je veux bien une explication rationnelle. Ca fera quoi de mettre des labels sur les sites ? Et pourquoi le mec qui met sa vidéo en ligne devrait payer quelque chose ? Je veux dire : comment peut-on le justifier ?

[Sybille]

(Nicolas Princen, tu peux noter, j'assume. )

Si tu veux, on peut vraiment le contacter. C'était un copain de prépa.

Chacun a les fréquentions qu'il veut. Cela dit, s'il y a un moyen de faire remonter à l'actuel président que tout le monde le déteste vraiment, ce serait bien.

[orcusnf]

(Nicolas Princen, tu peux noter, j'assume. )

Si tu veux, on peut vraiment le contacter. C'était un copain de prépa.

Chacun a les fréquentions qu'il veut. Cela dit, s'il y a un moyen de faire remonter à l'actuel président que tout le monde le déteste vraiment, ce serait bien.

tu le détestes vraiment, ne généralise pas.

[Bouse Bleuâtre]

Et pourquoi le mec qui met sa vidéo en ligne devrait payer quelque chose ? Je veux dire : comment peut-on le justifier ?

C'est pas le mec qui met sa vidéo qui payerait, mais le site où elle serait en ligne. Et, pour simplifier, l'argent issu des créations d'amateurs irait dans la poche de professionnels.

Imagine que tu fasses un fanzine dont les auteurs ne sont pas rétribués et qu'on te taxe x % du prix de vente pour les reverser au SNE ou à la SGDL. Eh bien, c'est un peu ça l'idée.

Ainsi, ActuSF serait taxé, vu qu'il y a des vidéos en ligne sur le site.

On dit merci qui ?

[Eons]

(Nicolas Princen, tu peux noter, j'assume. )

Si tu veux, on peut vraiment le contacter. C'était un copain de prépa.

Chiche !

Chacun a les fréquentations qu'il veut. Cela dit, s'il y a un moyen de faire remonter à l'actuel président que tout le monde le déteste vraiment, ce serait bien.

tu le détestes vraiment, ne généralise pas.

De fait, Sybille a exagéré : ceux qui profitent du système tel qu'il le dévoie ne le détestent pas.
Il eût fallu dire « presque tout le monde ».

[Lensman]

L'astuce ne consisterait pas à se prétendre professionnel, pour tourner l'idée?
D'autre part, taxer des gens qui ne peuvent pas payer, ça fait un peu penser aux bons moments du "Robin des Bois" avec Errol Flynn...
Je crois que Lefebvre va exploser en vol, un de ces jours. Il est trop parfait!
Oncle Joe

[Jeoseungsaja]

Comme je l'ai dit plus haut, c'est totalement ridicule, Don Quichotte à encore frappé.

[systar]

(Nicolas Princen, tu peux noter, j'assume. )

Si tu veux, on peut vraiment le contacter. C'était un copain de prépa.

Chacun a les fréquentions qu'il veut.

Encore heureux.

[Jeoseungsaja]

En attendant on peut toujours patienter avec ça

http://www.youtube.com/watch?v=cE6fQwWg ... r_embedded

Heureusement que notre pays prend soin de nous.

[Lensman]

C'est fort!
Du 42e degré, au moins!
Oncle Joe