Le forum d'ActuSF.com

[EDIT : 25 avril]

Le texte définitif et la liste des signataires sont ici et là.

[END EDIT]

Bien que la loi "Création et Internet" ait été rejetée le 9 avril dernier à l'Assemblée nationale, le gouvernement veut la représenter le plus tôt possible, même s'il faut pour cela reporter d'autres lois.

C'est un truisme de dire que les écrivains de science-fiction se préoccupent de l'avenir et que nombre d'entre eux ont dénoncé les dérives possibles, voire probables, des sociétés industrielles et technologiques ; les noms de Pohl & Kornbluth, Spinrad, Brunner et bien d'autres encore viennent spontanément aux lèvres.

Nous estimons que la (pseudo-)défense des artistes et du droit d'auteur que mettent en avant les promoteurs de cette loi est en fait un cheval de Troie employé pour tenter d'établir un contrôle d'Internet et, par là même, constitue une menace pour la liberté d'expression.

C'est pourquoi nous lançons un appel à nos collègues écrivains de science-fiction, ainsi qu'aux traducteurs, illustrateurs, critiques et chroniqueurs, essayistes, libraires, éditeurs et directeurs de collection spécialisés dans le genre, en vue de la rédaction et de la signature commune, avant le 28 avril, d'un texte résumant notre position à l'égard de cette loi qui, rappelons-le, contient des mesures telles que le filtrage du Net, la suspension de l'abonnement à Internet sans intervention d'un juge et sur la base de relevés d'IP (dont le manque de fiabilité a depuis longtemps été démontré) effectués par des sociétés privées et l'extension de mesures prévues à l'origine pour les services de police luttant contre le terrorisme à l'échange non autorisé de fichiers musicaux ou vidéo.

Un dossier très complet sur Hadopi est consultable ici.

Sylvie Denis & Roland C. Wagner


PS : Ceux d'entre vous qui désirent participer à la rédaction du texte et/ou le signer peuvent m'écrire en MP.

EDIT :

Liste des pré-signataires, qui sera remise à jour régulièrement :

Joseph Altairac, essayiste
Jean-Pierre Andrevon, auteur, critique, essayiste
Ayerdhal, auteur
Stéphane Beauverger, auteur
Ugo Bellagamba, auteur, essayiste
Jean-Luc Blary, éditeur
Pierre Bordage, auteur, scénariste
Georges Bormand, auteur, critique
David Calvo, auteur
Philippe Caza, illustrateur, scénariste
Hélène Collon, traductrice
Thomas Day, auteur, directeur de collection
Jeanne A. Debats, auteur
Irène Delse, auteur
Sylvie Denis, auteur, traductrice, anthologiste, essayiste, critique
Sara Doke, auteur, traductrice, essayiste
René-Marc Dolhen, critique
Jean-Claude Dunyach, auteur, anthologiste
Claude Ecken, auteur, critique, essayiste, scénariste (BD)
Jean-Pierre Fontana, auteur
Gilles Francescano, illustrateur
Thomas Geha, auteur, libraire
Laurent Genefort, auteur, essayiste, directeur de collection
Laurent Gidon, auteur
Olivier Girard, éditeur, rédacteur en chef
Karine Gobled, blogueuse
Julien Guerry, libraire
Vladimir Harkonnen, baron
Jean-Christophe Hoël, illustrateur
Aurélien Knockaert, webmestre
Sylvie Lainé, auteur
Patrice Lajoye, anthologiste
Nathalie Legendre, auteur
Roland Lehoucq, essayiste
Jonas Lenn, auteur
Jean-Marc Ligny, auteur
Laurent Million, auteur
Yann Minh, illustrateur, créateur de liens
Michel Pagel, auteur, traducteur
Olivier Paquet, auteur
Audrey Petit, directrice de collection
Jean-Pierre Planque, auteur
Laurent Queyssi, auteur
Simon Sanahujas, auteur, essayiste
Nicolas Soffray, auteur, critique
Hervé Thiellement, auteur, critique
Christian Vilà, auteur, essayiste
Jérôme Vincent, éditeur, webmestre
Roland C. Wagner, auteur, traducteur, essayiste, critique
Philippe Ward, auteur, directeur de collection

Maintenant qu'on a dépassé la réponse, il faut arriver à la question.

Tout cela m'amène à une réflexion que je fais depuis 20 ans déjà : nous ne vivons pas en démocratie . En effet , si c'était le cas , plutôt qu'une pétition , ce serait un projet de loi que Roland et Sylvie proposeraient ici , et ce serait par référendum qu'on y répondrait .

Hoêl a écrit :Tout cela m'amène à une réflexion que je fais depuis 20 ans déjà : nous ne vivons pas en démocratie . En effet , si c'était le cas , plutôt qu'une pétition , ce serait un projet de loi que Roland et Sylvie proposeraient ici , et ce serait par référendum qu'on y répondrait .

Le texte qui permettrait ceci existe. Il s'appelle : constitution de l'an I. Promulguée le 24 juin 1793, elle n'a jamais été appliquée...

Plus ça change, et plus ça reste pareil...

M le maudit a écrit :

Hoêl a écrit :Tout cela m'amène à une réflexion que je fais depuis 20 ans déjà : nous ne vivons pas en démocratie . En effet , si c'était le cas , plutôt qu'une pétition , ce serait un projet de loi que Roland et Sylvie proposeraient ici , et ce serait par référendum qu'on y répondrait .

Le texte qui permettrait ceci existe. Il s'appelle : constitution de l'an I. Promulguée le 24 juin 1793, elle n'a jamais été appliquée...

Plus ça change, et plus ça reste pareil...

Le 24 juin est une très bonne date. On ne le dira jamais assez !

S'il doit y avoir contrôle de l'Internet, ce n'est certes pas par cette loi ringarde que ça se fera... ça se fera à des motifs de prétendue sécurité, comme dans les pays où ça se pratique déjà, et dans le soi-disant but de protéger la jeunesse (c'est très porté chez nous, ça). La minable loi Hadopi a bon dos, la-dessus. Ce n'est pas là que devra se livrer le combat, qui risque d'être beaucoup plus difficile... mais j'espère me tromper.
Oncle Joe

Je me demande ce qu'ils en font, de toutes ces pétitions qu'ils doivent recevoir par sacs postaux entiers tous les jours... Ils les archivent ? Les numérisent ? Les foutent à la poubelle ?

Ce n'est pas une pétition. Ceux qui veulent en signer une peuvent aller ici. Par exemple.

Il s'agit d'une prise de position de la part d'un groupe d'individus partageant une subjectivité collective et possédant, en vertu du domaine où ils œuvrent, une compétence spécifique en la matière.

L'avenir est notre métier. Ne laissons pas des incompétents le gâcher.

Roland C. Wagner a écrit :Ce n'est pas une pétition. Ceux qui veulent en signer une peuvent aller ici. Par exemple.

Il s'agit d'une prise de position de la part d'un groupe d'individus partageant une subjectivité collective et possédant, en vertu du domaine où ils œuvrent, une compétence spécifique en la matière.

L'avenir est notre métier. Ne laissons pas des incompétents le gâcher.

OK , mais comme vous précisez que les signatures sont réservées aux auteurs et aux éditeurs , ça élimine pas mal d'entre nous d'office .

Hoêl a écrit :OK , mais comme vous précisez que les signatures sont réservées aux auteurs et aux éditeurs , ça élimine pas mal d'entre nous d'office .

Auteurs, traducteurs, illustrateurs, éditeurs, directeurs de collection.

Je n'ai pas précisé qu'ils devaient être professionnels.

Ce qui signifie que les éditeurs de fanzines, par exemple, sont les bienvenus.

Bon, j'ajoute les chroniqueurs et les essayistes.

Roland C. Wagner a écrit :
Bon, j'ajoute les chroniqueurs et les essayistes.

Ah, tout de même!
Je signe, même si comme on dit vulgairement chez moi, c'est comme pisser dans un violon. Mais ça défoule!
Oncle Joe

Lensman a écrit :Je signe, même si comme on dit vulgairement chez moi, c'est comme pisser dans un violon. Mais ça défoule!

D'ailleurs, si tu pouvais relayer l'appel à signatures auprès des Grands Anciens parisiens…

Roland C. Wagner a écrit :

Lensman a écrit :Je signe, même si comme on dit vulgairement chez moi, c'est comme pisser dans un violon. Mais ça défoule!

D'ailleurs, si tu pouvais relayer l'appel à signatures auprès des Grands Anciens parisiens…

Ils sont un peu en vadrouille en ce moment, mais OK!
Oncle Joe

Au fait, pour ceux qui ne seraient pas au courant…

Oui, elle est bien bonne.

Bon, je signe aussi: toute loi ANTI-CRéATION m'interpelle, et la loi Hadopi peut être résmée en annonçant que "SEULS LES DISTRIBUTEURS PROFESSIONNELS éTABLIS SERONT PROTéGéS contre toutes formes de création artistique"

Vladimir Harkonnen soutient cet appel!!!
Un clin d'œil a Paul Atréides de l'Albanel liste?