Page 64 sur 66
Posté : ven. janv. 20, 2012 11:59 am
par dracosolis
yal s'est énervé :
Yal on facebook a écrit :
Je suis auteur et je vis de ma plume, pas toujours confortablement – euphémisme – mais c’est ma seule source de revenus depuis 25 ans.
Pour ceux qui l’ignoreraient, je défends l’accès illimité à la culture pour tout le monde et je suis violemment opposé aux lois qui visent à limiter cet accès par l’argent en conférant un quasi monopole de diffusion aux industries dites culturelles par le biais du seul commerce. À ce titre, je suis favorable à la copie et à la diffusion gratuite et bénévole de mes ouvrages pour permettre à chacun – et particulièrement à ceux qui n’ont pas les moyens de les acquérir – de les lire. Gratuite ET bénévole, c’est la seule forme de ce qu’il est convenu d’appeler « piratage » que je puisse accepter et moralement défendre. Par opposition, je considère comme du vol toute prise de bénéfice engendrée par la diffusion gratuite de mes ouvrages (par le biais de la publicité, par exemple) ou celle payante même à très bas prix (pratique de l’abonnement) sans que me soit reversé de droits d’auteur.
Dans le cas Megaupload, entre les publicités sur le site et les abonnements Premium, c’est une fortune qui a été engrangée par une entreprise tout ce qu’il y a de plus capitaliste, sans qu’aucun auteur n’ait perçu de droits et alors que certains fournisseurs de fichiers ont été rémunérés pour leurs copies pirates, parfois grassement.
L’auteur que je suis est déjà la dernière roue de la charrette dans les systèmes de commercialisation légaux, loin derrière le producteur (ou éditeur dans mon cas), le diffuseur, le distributeur et le commerçant, il ne tient pas à devenir le dindon d’une farce pseudo-pirate qui n’a pour vocation que d’enrichir les tenants d’un marché noir de plus en plus juteux. Alors piratez-moi autant que vous l’estimez nécessaire, de préférence en vous demandant de quoi je vais bien pouvoir survivre, mais si vous prenez le moindre centime sur la diffusion de mon œuvre sans me verser de droits, ne vous attendez pas à ce que, au nom des Droits de l’Homme, je vous défende ni ne vous fasse le moindre cadeau.
Ayerdhal
Posté : ven. janv. 20, 2012 12:17 pm
par Lisore
Roland C. Wagner a écrit :Lisore a écrit :Bon, c'est pas exactement Hadopi, mais c'est proche du sujet :
megaupload a vécu.
Par contre, le site étant hébergé à Hong-Kong, donc en Chine, patrie du piratage en tous genres, comment les USA ont-ils fait pour le faire fermer ? (Je suis une quiche en informatique, je tiens à le préciser)
Au niveau des
DNS.
Donc, si j'ai bien compris : les Etats-Unis contrôlent les serveurs de noms de domaine, qui permettent aux navigateurs de s'orienter sur le réseau et ont bloqué l'accès à Megaupload en bloquant les liens directeurs qui permettent aux navigateurs Internet de retrouver le site. C'est bien ça ?
Yal sur fesse bouc a écrit :Dans le cas Megaupload, entre les publicités sur le site et les abonnements Premium, c’est une fortune qui a été engrangée par une entreprise tout ce qu’il y a de plus capitaliste, sans qu’aucun auteur n’ait perçu de droits et alors que certains fournisseurs de fichiers ont été rémunérés pour leurs copies pirates, parfois grassement.
Je crois qu'il met le doigt exactement sur le problème posé par megaupload. Il me semble avoir lu que le site avait dégagé un bénéfice de 170 millions de dollars. Ce qui est un peu fort de café, quand même...
Posté : ven. janv. 20, 2012 12:21 pm
par Eons
Lisore a écrit :Donc, si j'ai bien compris : les Etats-Unis contrôlent les serveurs de noms de domaine, qui permettent aux navigateurs de s'orienter sur le réseau et ont bloqué l'accès à Megaupload en bloquant les liens directeurs qui permettent aux navigateurs Internet de retrouver le site. C'est bien ça ?
Il existe des listes noires dont les FAI se servent pour bloquer certains sites considérés comme malveillants. Il a suffi d'y ajouter les DNS de Megaupload pour bloquer les accès. Il n'y a même pas besoin d'être le FBI pour ça.
Posté : ven. janv. 20, 2012 12:38 pm
par Roland C. Wagner
Lisore a écrit :Roland C. Wagner a écrit :Lisore a écrit :Bon, c'est pas exactement Hadopi, mais c'est proche du sujet :
megaupload a vécu.
Par contre, le site étant hébergé à Hong-Kong, donc en Chine, patrie du piratage en tous genres, comment les USA ont-ils fait pour le faire fermer ? (Je suis une quiche en informatique, je tiens à le préciser)
Au niveau des
DNS.
Donc, si j'ai bien compris : les Etats-Unis contrôlent les serveurs de noms de domaine, qui permettent aux navigateurs de s'orienter sur le réseau et ont bloqué l'accès à Megaupload en bloquant les liens directeurs qui permettent aux navigateurs Internet de retrouver le site. C'est bien ça ?
Yep.
Sinon,
gare au phishing.
Posté : ven. janv. 20, 2012 1:39 pm
par Fabien Lyraud
Rappelons que l'industrie américaine du divertissement est partiellement contrôlée par un certain nombre de grands groupes européens. Ce sont les mêmes qui ont essayé de s'opposer à des sites de streaming légaux comme Hu Lu et n'y sont pas parvenu.
Rappelons que l'Icann qui contrôle les noms de domaine est une société privée et que le World Wide Web Consortium est lui aussi une société de droit privée aucune d'entre elles ne dépends du gouvernement américain. L'Icann est une société américaine tandis que WWWC a son siège en Suisse.
Posté : ven. janv. 20, 2012 2:00 pm
par Erion
Fabien Lyraud a écrit :Rappelons que l'industrie américaine du divertissement est partiellement contrôlée par un certain nombre de grands groupes européens. Ce sont les mêmes qui ont essayé de s'opposer à des sites de streaming légaux comme Hu Lu et n'y sont pas parvenu.
Euh, tu parles d'Hulu ? la société détenue par NBC et Walt Disney Company et avec le soutien de MSN, AOL, ABC, Fox ? Je pense que l'industrie américaine du divertissement ne s'est pas vraiment opposée à Hulu, bien au contraire
Posté : ven. janv. 20, 2012 2:06 pm
par Fabien Lyraud
Il me semble que Bertelsmann avait fait un procès à Hulu à l'époque de sa création.
Posté : ven. janv. 20, 2012 6:50 pm
par manu
quid des fichiers légaux hebergés par megaupload ??? parce qu'il y à quand meme pas mal de choses qui n'ont rien à voir avec le piratage qui sont bloquées aussi , dans l'histoire , et j'aimerais bien savoir ce qu'il en est du point de vue légale pour ça?
(exemple simple , j'ai recupéré 2 Go de papercrafts la semaine derniere , vu le temps que le mec à du passer à les faires , il doit etre heureux...)
Posté : ven. janv. 20, 2012 7:31 pm
par Erion
manu a écrit :quid des fichiers légaux hebergés par megaupload ??? parce qu'il y à quand meme pas mal de choses qui n'ont rien à voir avec le piratage qui sont bloquées aussi , dans l'histoire , et j'aimerais bien savoir ce qu'il en est du point de vue légale pour ça?
(exemple simple , j'ai recupéré 2 Go de papercrafts la semaine derniere , vu le temps que le mec à du passer à les faires , il doit etre heureux...)
T'attendras la fin du procès.
Dans les affaires de blanchiment (et c'est ce qui est reproché, en gros, à Megaupload), il est parfaitement légitime (c'est dans les dispositifs législatifs de la Convention des Nations Unies) de suspendre un établissement s'il y a soupçon de transaction illégale, le temps de poursuivre les investigations.
Posté : sam. janv. 21, 2012 1:37 pm
par crazy guide
Erion a écrit :
Dans les affaires de blanchiment (et c'est ce qui est reproché, en gros, à Megaupload), il est parfaitement légitime (c'est dans les dispositifs législatifs de la Convention des Nations Unies) de suspendre un établissement s'il y a soupçon de transaction illégale, le temps de poursuivre les investigations.
Tient. J'avais compris que ça se rapprochait plutôt du recel ce qu'on leur reproche officiellement. Mais bon, je ne suis pas juriste alors ...
Posté : sam. janv. 21, 2012 7:31 pm
par bormandg
Dans tous les cas (et l'article de Libé de ce matin a l'air de voir la chose de la même façon), la tactique de répression et d'escalade provoque le passage d'un mini-piratage amateur à des monstres de criminalité organisée type Megaupload. Continuez comme ça et la Mafia russe encaissera 100% des fonds brassés par Internet et des "droits d'auteur" ou "copyrights" mondiaux.
Posté : sam. janv. 21, 2012 8:18 pm
par Fabien Lyraud
Rappelons que dans les années 30 la famille Seagram a blanchi l'argent gagné grâce au trafic d'alcool en investissant à Hollywood. C'est comme ça qu'est né l'empire universal. Donc les liens entre la criminalité et l'industrie du divertissement ce n'est pas nouveau.
Posté : dim. janv. 22, 2012 2:03 pm
par manu
de toutes façons , malgré le fait que d'autres hebergeurs fassent du nettoyage , je donne 15 jours de delais avant que le vide soit comblé ... avec des serveurs basés en russie , certainement , donc adieux le peu de controle qu'il pouvais y avoir ...
Posté : dim. janv. 22, 2012 2:28 pm
par bormandg
Ben oui, mais la différence sera que ce sera MIEUX contrôlé par les Mafias. Le but ultime des offensives types Hadopi étant, je le rappelle, d'assurer le contrôle total d'Internet par les Mafias et la disparition de toute concurrence légale ouillégale.
Posté : dim. janv. 22, 2012 2:40 pm
par manu
pour voir un peu tout les points de vue :
http://www.arretsurimages.net/vite-dit.php#12942
j'aime bien la conclusion , qui avais été predite , dailleurs :
.
En criminalisant "des échanges non-marchands basés sur le peer-to-peer" avec des lois comme HADOPI, les autorités ont contraint les utilisateurs à se tourner vers d'autres modèles: des sites de téléchargement en ligne ou de streaming, quitte à être abreuvés de publicité, et parfois devoir payer un abonnement Premium.De nombreux sites, dont MegaUpload, ont profité de cette législation, en multipliant leurs sources de revenus, sans pour autant en faire bénéficier les ayants droit.