Posté : jeu. juil. 16, 2009 4:27 pm
Un des problèmes provient déjà de le déterminerEons a écrit :Les vrais ou les faux ?Stéphane a écrit :Et encore, on ne parle pas des verbes pronominaux...
Le forum d'ActuSF.com
Le forum de la Science-Fiction et de la Fantasy
http://www.actusf.com/forum/
Autant vs au temps
Page 4 sur 4
Posté : jeu. juil. 16, 2009 4:28 pm
Pas d'accord. Souvent, une mauvaise orthographe entraîne des problèmes de compréhension, comme cela a déjà été évoqué plus tôt.Hoêl a écrit :La raison d'être principale de ces règles , c'est de distinguer ceux qui les maîtrisent ce ceux qui les ignorent ; Comme nous l'avons dit plus haut , l'histoire de notre langue est particulière et ses difficultés , parfois absurdes , sont innombrbles mais elles permettent , qu'on le veuille ou non , à certains de s'imposer , la majorité des Français (75 pour 100 dans un sondage d'il y aquelques années) estimant mal la parler et encore davantage mal l'écrire, il s'agit donc d'établir une aristocratie par le verbe . On dirait Les langages de Pao !
Après, il est vrai qu'il y a des règles bizarres qui ne se justifient (apparemment) pas.
Posté : jeu. juil. 16, 2009 4:31 pm
Et voilà. OTAN pour la "règlementation".
Non à la disparition du circonflexe sur le i !
Et je suis contre écrire "ognon". C'est laid.
De même que "révolver" ou "leadeur". On emprunte ou on francise, mais faut se décider !
Voilà, c'était pour râler un peu.
Non à la disparition du circonflexe sur le i !
Et je suis contre écrire "ognon". C'est laid.
De même que "révolver" ou "leadeur". On emprunte ou on francise, mais faut se décider !
Voilà, c'était pour râler un peu.
Posté : jeu. juil. 16, 2009 4:36 pm
Il faut quand même ajouter que pour beaucoup dont je fais partie , l'usage du clavier ne fait rien pour arranger les choses .
Posté : jeu. juil. 16, 2009 4:57 pm
certains résultat sont franchement rigolo : clavarder pour tchatter ,ça m'amuse beaucoup ,sans compter que certains mots franglais n'existant meme pas en anglais ,bon courage pour adapterDe même que "révolver" ou "leadeur". On emprunte ou on francise, mais faut se décider
.... tu peut ajouter on féminise , aussi ,vu que les resultat sont souvent ... vilains de toute façon ,une planche de la bd "les p'tits diables rapelle que : sleon une edute uvinertisirae l'odrre des ltteers dnas un mot n'a pas d'ipmrotncae :si la pmeirère et la drenèire snot à la bnnoe pclae ,on puet lrie snas porblème
Posté : jeu. juil. 16, 2009 5:03 pm
Il y a vraiment des gens qui écrivent ognons ?Daelf a écrit : Et je suis contre écrire "ognon". C'est laid.
Posté : jeu. juil. 16, 2009 5:22 pm
C'est une des "aberrations" corrigées par les recommandations orthographiques officielles.
Posté : jeu. juil. 16, 2009 5:25 pm
Là il ne s'agit plus d'emprunt ou de francisation, c'est carrément du néologisme ! De plus c'est un "Terme proposé par l’Office québécois de la langue française en octobre 1997" (me confirme le Wiktionnaire.) Les "propositions" de l'Académie Française dans ce domaine sont juste moches, elles.manu a écrit :certains résultat sont franchement rigolo : clavarder pour tchatter ,ça m'amuse beaucoup ,sans compter que certains mots franglais n'existant meme pas en anglais ,bon courage pour adapterDe même que "révolver" ou "leadeur". On emprunte ou on francise, mais faut se décider
Posté : jeu. juil. 16, 2009 6:16 pm
Je relève simplement un manque de respect, donc pas besoin de pincettes.Aldaran a écrit :Tu parles de respect alors que tu es l'un des premiers à relever sans pincettes certaines fautes d'orthographe sur ce forum ? Allons...
C'est ton problème, pas le mien.Aldaran a écrit :Cela dit, que tu m'estimes "définitivement non fréquentable" ne serait pas loin de me réjouir.
Posté : ven. juil. 17, 2009 7:28 pm
Arf, t'as encore oublié la notice explicative j'ai rien pigé à tes réponses.Eons a écrit :Je relève simplement un manque de respect, donc pas besoin de pincettes.Aldaran a écrit :Tu parles de respect alors que tu es l'un des premiers à relever sans pincettes certaines fautes d'orthographe sur ce forum ? Allons...C'est ton problème, pas le mien.Aldaran a écrit :Cela dit, que tu m'estimes "définitivement non fréquentable" ne serait pas loin de me réjouir.
Posté : ven. juil. 17, 2009 7:30 pm
Il ne doit pas être récent mais le dernier qui m'a fort amusé est "badant".Daelf a écrit :Là il ne s'agit plus d'emprunt ou de francisation, c'est carrément du néologisme !
Posté : ven. juil. 17, 2009 8:43 pm
les pires étant les pronominaux réfléchisStéphane a écrit :Et encore, on ne parle pas des verbes pronominaux...
dire que je faisais chier c't'aprème et que j'ai loupé ce troll
(soupir)
(tas de salops qui m'avez laissée défendre Werber au lieu de m'indiquer le point g)
Posté : ven. juil. 17, 2009 9:22 pm
dracosolis a écrit : dire que je faisais chier c't'aprème et que j'ai loupé ce troll
(soupir)
(tas de salops qui m'avez laissée défendre Werber au lieu de m'indiquer le point g)
Je t'adore !(et pardon, hein ? On le fera plus...)