Matthieu a écrit :Gérard Klein a écrit :
J'aimerais bien voir cette preuve de la propagation de la gravitation plus rapide que la lumière. Mais c'était à peu près ce à quoi croyait Newton et pas mal de physiciens plus récents qui devaient avoir du mal avec la relativité.
D'après ce que j'ai compris d'un article de vulgarisation sur les ondes gravitationnelles, elles se déplacent bien à la vitesse de la lumière.
Pourtant, la gravitation "semble" instantanée, dans le sens où un objet éloigné en mouvement nous attire vers la direction où il est supposé êtremaintenant, et non pas là où il apparaît être vu que la lumière met du temps à nous parvenir.
Si l'objet change brusquement de direction pour une raison mystérieuse (c'est un ovni !), pendant un certain temps nous seront toujours attirés comme si de rien était vers le point où il était sensé aller. En effet, l'information qu'il a changé de cap ne nous est pas encore parvenu, portée par une onde gravitationnelle justement. Une fois que l'on peut voir ce changement, nous sommes attiré vers le nouveau point où il est supposé être si rien ne le dérange à nouveau.
Cela me paraît très clair.
Cependant, à chaque fois que l'on essaie de "vulgariser", on parle comme s'il y avait une sorte d'horloge universelle valable partout, dans un espace de référence bien déterminé. Personnellement, j'aime bien, ça me simplifie les chose.
Mais c'est extrêmement trompeur, car notre esprit nous ramène sans arrêt (c'est d'ailleurs ce dont on a besoin généralement) à l'espace euclldien classique; comme si les "ondes gravitationnelles" se déplaçaient dedans comme n'importe quelle onde, comme si la lumière était juste un truc se déplaçant... à la vitesse dans la lumière dans un univers par ailleurs euclidien.
Nous devons avoir à l'esprit que seules des équations convenablement posées et traitées peuvent nous donner des réponses, et que le "bon sens" auquel nous sommes tous soumis risque de nous tromper. Et ce n'est pas parce que nous le savons que nous sommes à l'abri de grosses confusions. Il nous faudrait un entrainement (non-A, bien sûr!) pour donner à notre esprit l'agilité nécessaire.
Je prétends, pour ma part, que très, très peu de personne possèdent cette "agilité" pour parler de la relativité avec aisance et justesse. J'ai bien peur que beaucoup de vulgarisateurs et de lecteurs des dits vulgarisateurs se leurrent très fortement sur leurs compétences.
C'est un peu la même chose pour la mécanique quantique, mais c'est moins problématique parce que là, vraiment personne n'y comprend rien du tout. On a donc peu de chance de réellement (si j'ose écrire) se tromper ou d'avoir vraiment raison (tout étant relatif...)
Oncle Joe
