Page 1 sur 7
Un "devoir de réserve" pour les écrivains ?
Posté : mar. nov. 10, 2009 12:42 pm
par Roland C. Wagner
C'est
ici.
Extrait :
« Monsieur Éric Raoult attire l'attention de M. le ministre de la culture et de la communication sur le devoir de réserve, dû aux lauréats du Prix Goncourt. En effet, ce prix qui est le prix littéraire français le plus prestigieux est regardé en France, mais aussi dans le monde, par de nombreux auteurs et amateurs de la littérature française. A ce titre, le message délivré par les lauréats se doit de respecter la cohésion nationale et l'image de notre pays. Les prises de position de Marie Ndiaye, Prix Goncourt 2009, qui explique dans une interview parue dans la presse, qu'elle trouve "cette France [de Sarkozy] monstrueuse", et d'ajouter "Besson, Hortefeux, tous ces gens-là, je les trouve monstrueux", sont inacceptables.
Posté : mar. nov. 10, 2009 12:43 pm
par Katioucha
Tiens, je vais acheter un Goncourt, pour une fois.
Posté : mar. nov. 10, 2009 12:46 pm
par Roland C. Wagner
Katioucha a écrit :Tiens, je vais acheter un Goncourt, pour une fois.
Zut, j'aurais dû mettre ça comme option.
Posté : mar. nov. 10, 2009 12:50 pm
par Erion
Remarque, imaginez, pour faire taire les écrivains, faut leur attribuer des prix. Ca encouragerait à l'ouvrir, non ? (si les prix sont dotés, bien sûr)
Posté : mar. nov. 10, 2009 12:53 pm
par rmd
Il est sympa raoult de démontrer aussi vite la justesse des propos de NDiaye.
Posté : mar. nov. 10, 2009 1:14 pm
par Virprudens
En même temps, elle utilise beaucoup 'monstrueux' pour ce qui n'est qu'humain. Au bout d'un moment, les superlatifs c'est chiant.
Re: Un "devoir de réserve" pour les écrivains ?
Posté : mar. nov. 10, 2009 1:28 pm
par JFS
Roland C. Wagner a écrit :
Extrait :
« Monsieur Éric Raoult attire l'attention de M. le ministre de la culture et de la communication sur le devoir de réserve, dû aux lauréats du Prix Goncourt. (...).
Au passage, et puisqu'on parle littérature sérieuse, il n'y a que moi que ça fait tiquer "le devoir de réserve dû aux lauréats" ? Il ne serait pas plutôt dû
par (même si ça ne me plait pas bien, comme tournure de phrase) ? D'accord, je chipote, mais si M. Raoult veut s'intégrer dans ce beau pays qu'est la France, il va peut-être falloir qu'il songe à en apprendre la langue...
Et puisqu'on parle de Goncourt, contrairement à Katioucha (snobe !), moi, j'en avais déjà acheté un, il y a quelques années :
Un aller simple de Van Cauwelaert, un roman que n'ont certainement pas lu Besson et Hortefeux.
Posté : mar. nov. 10, 2009 1:39 pm
par Sand
Vu.
J'attends la réponse du ministère avec impatience, je sens qu'on va rigoler !
Posté : mar. nov. 10, 2009 1:45 pm
par Atv'
Concrètement, M. Raoult propose de limiter la liberté de parole des intellectuels quand il s'agit de critiquer le gouvernement. Car il aimerait que, vu de l'extérieur, le pays paraisse plus beau qu'il n'est. C'est amusant, au moment où l'on célèbre la chute de la RDA.
Posté : mar. nov. 10, 2009 1:47 pm
par Roland C. Wagner
Atv' a écrit :Concrètement, M. Raoult propose de limiter la liberté de parole des intellectuels quand il s'agit de critiquer le gouvernement. Car il aimerait que, vu de l'extérieur, le pays paraisse plus beau qu'il n'est. C'est amusant, au moment où l'on célèbre la chute de la RDA.
N'oublie pas que l'UMP copine avec le PCC.
Posté : mar. nov. 10, 2009 2:11 pm
par Katioucha
Virprudens a écrit :En même temps, elle utilise beaucoup 'monstrueux' pour ce qui n'est qu'humain. Au bout d'un moment, les superlatifs c'est chiant.
C'est parce que "connard", elle n'a pas le droit.
Posté : mar. nov. 10, 2009 2:26 pm
par Daelf
Katioucha a écrit :Virprudens a écrit :En même temps, elle utilise beaucoup 'monstrueux' pour ce qui n'est qu'humain. Au bout d'un moment, les superlatifs c'est chiant.
C'est parce que "connard", elle n'a pas le droit.
En effet, c'est son devoir de lauréate du Goncourt que de ne pas utiliser d'insultes aussi grossières.
Posté : mar. nov. 10, 2009 2:39 pm
par Don Lorenjy
Katioucha a écrit :Virprudens a écrit :En même temps, elle utilise beaucoup 'monstrueux' pour ce qui n'est qu'humain. Au bout d'un moment, les superlatifs c'est chiant.
C'est parce que "connard", elle n'a pas le droit.
En même temps, si les petits gars qui nous gouvernent s'estiment diffamés, ils attaquent en justice... au lieu d'aller pleurer chez le ministre d'à côté.
Posté : mar. nov. 10, 2009 2:52 pm
par Le_navire
Roland, je te prie, quand tu rajouteras l'option : "Tiens, je vais acheter le Goncourt pour une fois" tu serais fort civil d'ajouter pour me complaire "Et si on pendait Raoult par la peau des couilles ?" aussi. Merci, ce sera bien aimable et charmant.
Oui, ben comme d'hab quand katioucha débarque elle me pique mes effets et je suis obligée, formellement contrainte d'en rajouter une couche dans le vulgaire pour me faire remarquer et grmblmlble.
Re: Un "devoir de réserve" pour les écrivains ?
Posté : mar. nov. 10, 2009 4:05 pm
par None
Roland C. Wagner a écrit :C'est
ici.
Extrait :
« Monsieur Éric Raoult attire l'attention de M. le ministre de la culture et de la communication sur le devoir de réserve, dû aux lauréats du Prix Goncourt. En effet, ce prix qui est le prix littéraire français le plus prestigieux est regardé en France, mais aussi dans le monde, par de nombreux auteurs et amateurs de la littérature française. A ce titre, le message délivré par les lauréats se doit de respecter la cohésion nationale et l'image de notre pays. Les prises de position de Marie Ndiaye, Prix Goncourt 2009, qui explique dans une interview parue dans la presse, qu'elle trouve "cette France [de Sarkozy] monstrueuse", et d'ajouter "Besson, Hortefeux, tous ces gens-là, je les trouve monstrueux", sont inacceptables.
:shock:
J'ai voté non, bien sûr. Le nain qui nous dirige et tous ses acolytes sont non seulement stupides, mais aussi profondément vulgaires.
T. Di R.