Deux doigts et une dent de Galilée ont été retrouvés

[jerome]

En 1737, 95 ans après la mort du célèbre scientifique, des admirateurs étaient parvenus à subtiliser une dent, une vertèbre et trois doigts de la sépulture de Galilée, lors du transfert du corps à la Basilique Santa Croce de Florence. La vertèbre ainsi qu'un doigt avaient été rapidement retrouvés.Le pouce, le majeur ainsi que la dent ont été précieusement conservés chez un marquis italien qui les fit placer dans un coffret en verre et les transmit de générations en générations. Peu à peu, la mémoire qui associait les reliques au personnage de Galilée se perdit, et les descendants du marquis finirent par les vendre au début du XXeme siècle. Les reliques disparurent alors de la circulation, jusqu'à refaire leur apparition lors d'une récente vente aux enchères. Achetés par un collectionneur privé, les restes du scientifique ont été authentifiés et seront présentés au public au printemps prochain.

[MF]

... les restes du scientifique ont été authentifiés et seront présentés au public au printemps prochain.

J'espère qu'il auront le bon goût de dresser le majeur bien droit.

[rmd]

Misère.

[Lisore]

Super, on va pouvoir le cloner pour que le Vatican s'excuse de visu.

Corrigez-moi si je me trompe, mais le terme "relique" utilisé pour les restes de quelqu'un, est-ce que ce n'est pas réservé à un certain type de personnages, du genre béatifiés ou sanctifiés ?
Parce que s'agissant de Galilée, c'est quand même un peu rigolo.

[Lensman]

En 1737, 95 ans après la mort du célèbre scientifique, des admirateurs .

Je me demande si le terme d'"admirateurs" est le plus approprié, dans ce cas...
Oncle Joe

[Aldaran]

En 1737, 95 ans après la mort du célèbre scientifique, des admirateurs .

Je me demande si le terme d'"admirateurs" est le plus approprié, dans ce cas...
Oncle Joe

Des "fans", alors ?

[Lensman]

En 1737, 95 ans après la mort du célèbre scientifique, des admirateurs .

Je me demande si le terme d'"admirateurs" est le plus approprié, dans ce cas...
Oncle Joe

Des "fans", alors ?

Voilà! Je cherchais le terme, que je n'ai pas l'habitude d'employer…
Oncle Joe

[gutboy]

Vous ne trouvez pas que c'est super malsain de conserver des bouts d'humains morts à titre d'adoration? Je n'ai jamais compris pourquoi des gens faisaient ça.
Dejà quand les gens allaient visiter les tombes ça m'échappe, encore moins qu'à l'heure où la crémation est possible pourquoi des gens continuent à se faire enterrer mais alors là garder un bout de mort je pige pas du tout à quoi ça sert?

[Eons]

En fait, même problématique que les collectionneurs de culottes de Madonna...
Des groupies, c'est tout.

[Lensman]

Vous ne trouvez pas que c'est super malsain de conserver des bouts d'humains morts à titre d'adoration? Je n'ai jamais compris pourquoi des gens faisaient ça.
Dejà quand les gens allaient visiter les tombes ça m'échappe, encore moins qu'à l'heure où la crémation est possible pourquoi des gens continuent à se faire enterrer mais alors là garder un bout de mort je pige pas du tout à quoi ça sert?

...ça fait la joie des archéologues, et notamment des égyptologues... si tu leur enlèves ça, les pauvres vont se lamenter...
Oncle Joe

[Vladkergan]

Super, on va pouvoir le cloner pour que le Vatican s'excuse de visu.

Corrigez-moi si je me trompe, mais le terme "relique" utilisé pour les restes de quelqu'un, est-ce que ce n'est pas réservé à un certain type de personnages, du genre béatifiés ou sanctifiés ?
Parce que s'agissant de Galilée, c'est quand même un peu rigolo.

A l'origine je pense qu'il s'agissait en effet d'un terme associé aux restes de saints, et la WIki a l'air d'aller dans ce sens : http://fr.wikipedia.org/wiki/Relique

Mais au fil des siècles le terme semble s'être ouvert aux restes de personnages profanes.

Un livre très intéressant sur le devenir de reliques de personnages de l'histoire française :

Même morts nos grands hommes ne sont pas tranquilles ! A peine refroidis, leurs cheveux, leurs dents, le moindre de leurs os font l'objet d'un commerce insolite, d'une spéculation effrénée. Clémentine Portier-Kaltenbach, en véritable détective, en historienne légiste, a mené une enquête passionnante sur le destin de ces reliques dont la possession suscite tant de convoitise. Quel chemin mystérieux le corps de Descartes a-t-il suivi avant de trouver la paix dans l'église Saint-Germain-des-Prés ? En quoi la barbiche de Richelieu prouve-t-elle l'authenticité de son crâne ? Qu'en est-il des vestiges des héros entrés par la grande porte du Panthéon - Mirabeau, Marat... - et sortis en toute discrétion par la petite ? Qu'a-t-on découvert en ouvrant les cercueils de Voltaire et Rousseau ? Et Napoléon, y a t-il un mystère des Invalides ? Sans oublier les énigmes qui entourent la côte de Jeanne d'Arc, la jambe de Catherine de Médicis, les dents de Louis XIV, le cœur de Louis XVII... et surtout le fabuleux reliquaire de Vivant Denon dont le contenu défie l'imagination ! Ce sont ainsi des épisodes - des morceaux - de l'histoire de France, inconnus, saugrenus, surprenants qui surgissent du passé non pas comme des fantômes mais comme la preuve que les destins exceptionnels continuent à vivre dans notre présent.

Je le conseille vigoureusement.

[Lensman]

Je le conseille vigoureusement.

Merci! ça a l'air excellent!
Oncle Joe

[gutboy]

A ce compte je conseillerai l'excellent ouvrage de Philippe Aries, qui ouvre les yeux sur la "confiscation" de la mort par l'église catholique, entre autres, et se revèle un bouquin fascinant.

[Fifokaswiti]

Ceci étant, je me demande comment les restes ont pu être authentifiés.

On a de l'ADN "galiléen" de référence ?

[gutboy]

Ceci étant, je me demande comment les restes ont pu être authentifiés.

On a de l'ADN "galiléen" de référence ?

Le majeur c'est facile: il se dresse tout seul quand on l'approche d'une église.