Orion, la nouvelle boite à conserve pour aller dans l'espace

Gui · Message par **Gui** » mar. août 29, 2006 3:29 pm

Ah, les joies de la parité...

kibu · Message par **kibu** » mer. août 30, 2006 4:22 pm

Et qui sera de corvée de lessive dans ce lave-linge ?

Message par **jerome** » lun. sept. 04, 2006 7:27 am

Tiens, vous avez vu le crash de la sonde européenne «Smart-1» sur la Lune ?

Parait que cette sonde est le symbole de la mission pas très chère et ultra rentable sur le plan scientifique avec notamment avec 20 000 images numériques de la Lune avec une précision jamais égalée par une sonde.

Et elle avait un moteur "expulsant des ions de xénon à très grande vitesse grâce à un champ électrique alimenté par des panneaux solaires"

Je ne sais pas ce que ça veut dire mais apparemment c'est super bien comme mode de propulsion...

http://www.libe.fr/actualite/sciences/202120.FR.php

marc · Message par **marc** » lun. sept. 04, 2006 7:39 am

jerome a écrit :Tiens, vous avez vu le crash de la sonde européenne «Smart-1» sur la Lune ?

Parait que cette sonde est le symbole de la mission pas très chère et ultra rentable sur le plan scientifique avec notamment avec 20 000 images numériques de la Lune avec une précision jamais égalée par une sonde.

Et elle avait un moteur "expulsant des ions de xénon à très grande vitesse grâce à un champ électrique alimenté par des panneaux solaires"

Je ne sais pas ce que ça veut dire mais apparemment c'est super bien comme mode de propulsion...

http://www.libe.fr/actualite/sciences/202120.FR.php

La sonde a parcouru 100 millions de kilomètres avec seulement 60 litres de carburant. Son moteur ionique est vraiment très économe. Par contre il n'avait pas une grande poussée, ce qui ne permettait pas à la sonde de se rendre rapidement autour de la Lune. Reste que les européens montrent encore une fois qu'il est possible d'envoyer des sondes avec des petits budgets mais beaucoup d'ingéniosité.