Le forum d'ActuSF.com

Nous serons bientôt 9 milliards.

Et il va falloir nourrir tout de petit monde.

Le directeur de la FAO, Jacques Diouf, a lancé, hier à San Francisco, un appel à «une deuxième révolution verte». Apparemment il y a urgence...

http://www.libe.fr/actualite/terre/204315.FR.php

ca fait des années qu'il y a urgence.
Encore quelques tsunamis, quelques épidémies, et le problème sera moins crucial.

Et guerres. Tu oublies les guerre.

Déjà, il y a moins de Tutsis à nourrir par exemple. C'est toujours ça de pris.

Allez, plus que quelques Kurdes, Mongs, Tamouls, etc...

Et les canicules ... (à non ca c'est pour les retraites, toutes mes confuses)

petit joueur les guerres.
quelques poignées de quelques milliers, c'est peanuts.

bastien a écrit :Et les canicules ... (à non ca c'est pour les retraites, toutes mes confuses)

Ca marche aussi. Les vieux, ça mangent moins mais ça mangent...

Enfin, pour les guerres et tout ça, on a Bush et quelques autres pour péréniser l'affaire.

Salomé a écrit :petit joueur les guerres.
quelques poignées de quelques milliers, c'est peanuts.

Oui, mais il faut voir à long terme. Tu te fais la main sur les minorités ethniques, et après tu passes sur les religions qui te défrisent.

En même temps, si on ne nourrit pas tout le monde, le problème se résoud de lui-même : y aura moins de monde à nourrir. C'est moins fatiguant que la guerre.

Ouais, c'est pas faux.

Faut pas non plus perdre de vue, qu'un cadavre peut avantageusement être recyclé en engrais. Et pour pratiquement rien en fait.

Eric a écrit :Faut pas non plus perdre de vue, qu'un cadavre peut avantageusement être recyclé en engrais.

Ou en nourriture.

Oui, mais ça nécessite un moyen de conservation. Le froid (pb d'eau, ou de création d'éléctricité), et avec du sel (problème là encore environnemental).

A moins évidemment de brûler les vieux et le trop maigres (pas consommables), pour alimenter des centrales éléctriques.

Dans ce cas ça redevient un système auto-suffisant viable.

Déjà qu'on arrive pas à nourrir correctement 6 milliard, alors 9, j'ai des doutes

Déjà qu'on avait du mal en 1800 avec 1 milliards et que Malthus voulaity tuer les vieux à la naissance, que dire de maintenant...

Epistolier a écrit :voulaity tuer les vieux à la naissance

J'aime assez l'expression...

Un philosophe Anglais (le nom m'échappe) avait proposé de façon très acide et pour choquer un système permettant d'enrayer à la fois la pauvreté et le problème de la nourriture: puisque les pauvres font autant d'enfants, ils n'ont qu'à les manger.