Page 1 sur 2

Les animaux du futur

Posté : dim. avr. 27, 2008 5:47 am
par jerome
Le Futuroscope propose une nouvelle attraction : Les animaux du futur. L'idée c'est d'imaginer l'évolution des animaux dans les prochains millénaires, voir dans les prochains millions d'années.

Par exemple, l'évolution de la tortue. 7 mètres de haut et 120 tonnes. (dans 100 millions d'années)
Image

Un 'Grand Planneur bleu". Il a quatre ailes. (dans 100 millions d'années)
Image

Des "Argentides" (dans 200 millions d'années)
Image

Un "Caracoureur" (5 millions d'années)
Image

Et puis une pieuvre araignée. (200 millions d'années)
Image

La présentation vidéo

Le lien : http://www.lesanimauxdufutur.com/

Posté : dim. avr. 27, 2008 6:33 am
par Tony
Et l'homme ressemblera à quoi lui ? Ah c'est vrai on ne sera sans doute plus la ^^

Posté : dim. avr. 27, 2008 9:56 am
par Stéphane
Est-ce que ça repose sur des études scientifiques ou c'est juste du grand n'importe quoi ?

Posté : dim. avr. 27, 2008 10:20 am
par kibu
Indice : c'est une attraction.

Posté : dim. avr. 27, 2008 10:59 am
par Stéphane
kibu a écrit :Indice : c'est une attraction.
Rien n'empêche qu'elle s'appuie sur des recherches scientifiques sérieuses.

Posté : dim. avr. 27, 2008 11:19 am
par kibu
Oui.
Mais ce n'est pas ce qu'on - pardon le public - attend d'elle.

Posté : dim. avr. 27, 2008 11:44 am
par Stéphane
Moi si. C'est sûrement pourquoi je trouve ça naze. :D

Posté : dim. avr. 27, 2008 12:57 pm
par Fabien Lyraud
Sinon des travaux de propsectives zoologiques sérieux sur le net :
http://www.metazoica.com/
http://www.sivatherium.h12.ru/englver.htm

Un autre site qui est plutôt une uchronie zoologique : et si les dinosaures n'avaient pas disparu quelle évolution auraient ils eu :
http://www.bowdoin.edu/~dbensen/Spec/Index.html

Si vous connaissez d'autres sites du même genre je suis preneur.

Posté : dim. avr. 27, 2008 1:50 pm
par Bull
Je viens de parcourir (rapidement) ces trois sites.

Ils sont effectivement très intéressants, mais mis à part le site sur les dinosaurs, pas très scientifiques.

Je pense que ce sont surement des dillettantes (très doués) par ailleurs et pas des biologistes qui en sont les auteurs.

Par exemple, dans un "futur sans Homo sapiens", je doute que les monotrems et les marsupiaux d'Océanie survivent plus de quelques centaines d'années...


En tout cas merci beaucoup, quitte à lire de la "hard-science", ça c'est vraiment le must.

:D

Edit : ortho sur "Hard-science"

Posté : dim. avr. 27, 2008 1:57 pm
par Fabien Lyraud
Pour Néocène l'auteur Pavel Volkov est vraiment zoologiste donc c'est assez sérieux. Pour Metazoica je ne sais pas trop mais c'est interessant.

Posté : dim. avr. 27, 2008 3:19 pm
par Gui
Ca me rappelle un bouquin de Dougall Dixon, ça, tiens...

'Me souviens plus très bien du titre par contre : quelque chose comme Les Animaux du Futur, justement

C'est un vieux machin, au moins 20 ans...

Posté : dim. avr. 27, 2008 9:26 pm
par markus leicht
Titre complet du bouquin de Dixon : Après l'homme... Les animaux du futur. Editions Fernand Nathan. 1981.
Très bien réalisé et sans doute plus réaliste que l'attraction du Futuroscope.

Posté : lun. avr. 28, 2008 12:00 am
par Gérard Klein
Faute de l'excellent bouquin de Dixon, j'ai publié chez Laffont, en septembre 1983, La Vie dans l'univers de Darwin, de Gene Bylinski, qui à défaut de traiter dans l'évolution dans l'avenir, explore l'évolution sur d'autres planètes.
Avec illustrations.

Posté : dim. mai 04, 2008 11:50 am
par Gui
83, ça nous rajeunit pas... Y'a pas une nouvelle édition, "revue et augmentée" comme on dit, un peu plus à jour ? Non, parce que j'imagine que les connaissances sur le sujet ont pas mal évolué depuis 25 ans...

D'ailleurs, ils avaient passé une émission de ce genre sur la 5ème il y a un moment : ça décrivait une planète avec une flore composée d'arbres géants et dont le sommet se terminait en une sorte de vaste coupelle qui servait à recueillir l'eau de pluie locale pour irriguer le tronc et les branches (même système que chez nous mais en inversé, avec une utilisation judicieuse de la gravité si vous préférez) ; bien sûr, toutes sortes de bestioles volantes - et géantes elles aussi évidemment - allaient s'y rafraichir par la même occasion

Mine de rien, ça se basait sur des recherches scientifiques très sérieuses

Un autre truc dans le même style, auquel Dixon avait participé justement, décrivait une forme de vie en forme de montgolfière (rigolez pas...) : un énorme sac rempli de gaz plus léger que l'air et relié au sol par une sorte de longue racine ; sous l'effet du vent, ils fécondaient leurs copines en se frottant à elles (technique classique, vous me direz...) et le rejeton se développait comme un bourgeon, le temps que sa racine lui permette de s'ancrer au sol à son tour. C'était marrant, comme concept...

Posté : lun. mai 05, 2008 8:42 am
par tj
Gérard Klein a écrit :Faute de l'excellent bouquin de Dixon, j'ai publié chez Laffont, en septembre 1983, La Vie dans l'univers de Darwin, de Gene Bylinski, qui à défaut de traiter dans l'évolution dans l'avenir, explore l'évolution sur d'autres planètes.
Avec illustrations.
Excellent souvenir de lecture , celui-là!!!!
Très recommandable.