Phoenix sur Mars

[jerome]

Voici des bouts de la brève afp :

"La sonde américaine Phoenix s'est posée sans encombre dimanche dans la région arctique de la planète rouge jusque là inexplorée pour sonder le permafrost martien, y trouver de l'eau gelée et déterminer si la vie y serait possible."

"Après avoir parcouru 679 millions de km depuis son lancement en août 2007, Phoenix --une mission de 420 millions de dollars-- est entrée dans la haute atmosphère martienne vers 23H30 GMT à 21.000 kilomètres/heure pour entamer une descente périlleuse. Elle s'est posée en douceur sept minutes plus tard à 23H38 GMT."

"Phoenix devait ensuite déployer deux antennes solaires, après avoir attendu 20 minutes de manière à laisser la poussière se déposer pour éviter que les panneaux solaires ne soient souillés. La première image de Phoenix devait arriver sur Terre deux heures plus tard."

"Nous allons dans un endroit de la planète inexploré et cela est très exaltant", avait-il expliqué samedi. "Obtenir un bon échantillon de ce sol gelé est notre objectif dans notre quête pour une zone habitable sur Mars".

[jerome]

Je vous mets la première photo envoyée par la sonde.

C'est con, ils auraient pu lui mettre un grand angle...



Il y en a une autre mais en noir et blanc.

[Florent]

Et même pas un Mac Do !

[Marc Alotton]

Le marchand de glace est au sous-sol...

[Goldeneyes]

Les photos en noir et blanc au prix du suppositoir qu'on a envoyé dans le trou du cul de l'espace, ça me reste au travers de la gorge. En y laissant un goût vraiment dégeulasse. Ils auraient pu investir dans un appareil photo numérique.

[Nébal]

Nan, moi j'aime bien, ça laisse une illusion de lichen.

[crazy guide]

Jérome, c'est un grand angle, c'est juste que la sonde est nulle en prise de vue, elle tient mal l'appareil.
Mais, au fait, elle est où cette plage ? (Ca a l'air sympa y'a personne)

[Eons]

[Broussaille]

Faut pas oublier que des mecs ont abandonné leurs consoles pour sauter de joie en voyant ces photos.

[rore]

D'un autre côté le noir et blanc, c'est pas aussi un problème de transmission des infos vers la terre ? (genre, en n&b y'a moins d'info donc + rapide). Ou bien je dis encore une connerie ?

(C'est quand qu'on invente les ansibles ?)

[Troll]

Pour les photos "noire et blanc"... comment dire ...c'est normal. c'est pas une question de moyens, c'est juste que c'est plus facile de rajouter des philtres. faut pas oublier que pour un scientifique, la couleur n'existe pas, ce n'est qu'une traduction du cerveau.
C'est la même chose pour les magnifiques clichés d'Hubble, au départ c'est pas de la couleur.
(c'est peut-être aussi une question de grains (plus fin en N&B qu'en couleur))
Et comme dit rore, des données d'une photo N&B prend moins de place en mémoire.

[Eons]

Pour les photos "noire et blanc"... comment dire ...c'est normal. c'est pas une question de moyens, c'est juste que c'est plus facile de rajouter des philtres.

T'es sûr ?

philtre : n. m. Breuvage magique destiné inspirer de l'amour.

Ne pas confondre avec : filtre (dispositif pour filtrer).

[Jean]

Il faut aussi tenir compte des temps de développement et de trajet dans l'espace.
Bon, pour Phoenix, qui est partie en 2007, pas vraiment de temps de trajet (Mars c'est juste à côté) mais le matériel utilisé, je ne serais pas étonné qu'il ait dix ans, en tout cas sûrement plus de cinq.

Par exemple pour la sonde Huygens, quelle déception en voyant les images... en basse résolution. Mais la sonde avait été lancée en 1997 ! Et en embarquant du matériel "éprouvé" ayant déjà quelques années de retard. D'où le type de photographies numériques possibles.

Les engins qui partent dans l'espace sont des bijoux précieux, certes, mais n'imaginez pas qu'ils embarquent les dernières technologies dont vous disposez chez vous : le temps spatial n'est pas celui du marché.