Page 1 sur 3
La sélection de l'été
Posté : jeu. juil. 01, 2010 7:17 am
par jerome
En ligne depuis hier notre sélection des romans, BD et livres jeunesse que nous avons aimé entre septembre 2009 et juin 2010...
La sélection romans et recueils "adultes"
La sélection jeunesse
La sélection BD
Posté : jeu. juil. 01, 2010 10:25 am
par Le_navire
Je vais être désagréable 5mn.
Comment voulez-vous qu'on y retrouve ses petits, dans une sélection de cette ordre ? Ce qui fait normalement une bonne sélection, c'est la cohérence de ses choix. Quand on va y chercher quoi se mettre sous la dent, on sait qu'on va trouver chez tel ou tel des affinités qui feront qu'on peut piocher et n'être jamais tout à fait déçu. Je ne me fie jamais aux critiques de Télérama pour choisir un film, mais celles du Canard enchaîné ne me déçoivent que rarement.
Là, c'est quand même un joyeux mélange des genres. Donc ça ne sert pas à grand chose, à mon humble avis. Si au moins vous faisiez deux catégories "Les Livres à lire à la plage" et "Les livres qui vont vous faire l'été intelligent" ça aurait déjà plus de sens.
Ca n'engage que moi, et vu ma fréquentation du forum, c'est pas grave en ce qui me concerne, mais si je n'étais pas si impliquée, je n'y reviendrai pas deux fois.
Posté : jeu. juil. 01, 2010 10:46 am
par Hoêl
19 déjà lus , une bonne partie du reste dans la P.A.L.
Je m'étonne de ne pas voir Le vaisseau ardent , entre autres .
Posté : jeu. juil. 01, 2010 10:49 am
par arsenie
Le_navire a écrit :
Là, c'est quand même un joyeux mélange des genres. Donc ça ne sert pas à grand chose, à mon humble avis. Si au moins vous faisiez deux catégories "Les Livres à lire à la plage" et "Les livres qui vont vous faire l'été intelligent" ça aurait déjà plus de sens.
.
Je plussoie l'idée des 2 catégories!
Une impression perso en parcourant la liste tout à l'heure :
je n'ai aucun plaisir à dénigrer, mais j'ai "tiqué" en voyant S Lawhead dedans
- il a pu s'améliorer... mais .... je me méfie grandement,
et ça se reporte sur ce que je ne connais pas de la sélection
(je n'ai vraiment pas pu lire un
roi Arthur? au delà d'une dizaine de pages -
tellement c'était "pauvre" : dialogues indigents, contradictions et incohérences psychologiques -
la moïra, c'est du Proust, à côté! )
Posté : jeu. juil. 01, 2010 10:54 am
par marypop
Ce qui m'a gênée moi plutôt c'est la masse.
Il y en a tellement dans la sélection, qu'on ne sait plus où commencer, donc l'intérêt d'une sélection devient moindre.
en effet des catégories pourraient aider.
ou un simple icône du genre Ulysse dans Télérama.
"bravo"
"bien"
"pas mal"
Posté : jeu. juil. 01, 2010 10:55 am
par Erion
Mais pourquoi parler de Télérama ? Ses critiques ont pas suffisamment fait de mal au cinéma français ?
Posté : jeu. juil. 01, 2010 10:56 am
par marypop
Erion a écrit :Mais pourquoi parler de Télérama ? Ses critiques ont pas suffisamment fait de mal au cinéma français ?
Parce que j'aime bien Ulysse.
Il est vrai, j'aurais pu parler aussi des choix de Bifrost en fin de critiques, le principe est le même.
Mais j'aime bien Ulysse.
Posté : jeu. juil. 01, 2010 11:06 am
par bormandg
Il est clair qu'une trop longue liste classée par ordre alphabétique est illisible si on ne donne pas au départ un tableau de guidage. Et, vu qu'il y a plusieurs sélectionneurs, ce tableau devrait être croisé (en colonne les sélectionneurs, en lignes les titres) avec, éventuellment, dans chaque case, des étoiles (type tableaux de Fiction) pour indiquer lesavis des différents lecteurs....

Posté : jeu. juil. 01, 2010 11:10 am
par arsenie
Hoêl a écrit :19 déjà lus , une bonne partie du reste dans la P.A.L.
Je m'étonne de ne pas voir Le vaisseau ardent , entre autres .
ouah! quelle descente! bravo
trrès modeste pour moi : 4 déjà lus, 4 achetés, un programmé "ferme" - et quelques envies!
Posté : jeu. juil. 01, 2010 11:24 am
par bormandg
Dans mon cas: deux "déjà lu" (mais pourquoi ne pas ajouter "Les manuscrits de Kinnereth" après "La parallèle Vertov"?), cinq que je voudrais bien avoir sur ma table de "A lire", et AMA quelques oublis (
Cathédrales de brume, par exemple; aussi
Défricheurs d'imaginaire)
Posté : jeu. juil. 01, 2010 11:29 am
par Stéphane
Posté : jeu. juil. 01, 2010 11:53 am
par Don Lorenjy
Ben, la liste sert juste à voir si on en a lus ou pas, si on connaît certains auteurs ou pas, si on est dedans ou pas... on est entre nous, quoi : pas besoin de préciser trop pourquoi ils sont dans la liste et d'autres pas.
Là, j'en ai lus quelques-uns, je me sens dans le coup, hype à mort.
Posté : jeu. juil. 01, 2010 12:04 pm
par bormandg
Je ne dirai pas que tes reproches sont infondés, mais simplement excessifs. Les défauts de style indiquent un premier roman publié trop vite et insuffisamment corrigé, mais, à mon avis, ne suffisent pas à rendre le roman illisible et pesant. Perso, j'ai lu le roman en cherchant ce qu'il deviendrait une fois élagué et développé dans la direction qui m'intéresse. J'ai vu des défauts parfois assez graves, en particulier la confusion entre personnages d'origine et personnages recréés au sein des CdB par l'ordinateur, mais malgré tout un essai intéressant, et je continue à défendre ce livre tout en commençant
ma critique par "je devrais l'exécrer"...
Posté : jeu. juil. 01, 2010 12:19 pm
par orcusnf
euh elle est où la sélection ? Doit y avoir une erreur dans les liens donnés...
Posté : jeu. juil. 01, 2010 12:21 pm
par Lensman
Je crois que la direction d'actusf est ravie de cette encourageante liste de suggestions!
Oncle Joe, hilare (j'évite le smiley, mais de peu!)