Le forum d'ActuSF.com

Il faut savoir qu'il y a débat sur la mise en forme de nos chroniques au sein d'ActuSF.

Vous l'avez peut-être remarqué, normalement, elles commencent par un rappel bio de l'auteur, ensuite un résumé du bouquin (du moins le début), et ensuite, notre avis (si possible pertinent et argumenté).

Vous aurez peut-être remarqué aussi que nous sommes quelques -uns à prendre des libertés avec ce format. C'est le cas par exemple de notre camarade Arkady Knight, qui a tout de suite décidé que le rappel bio le faisait chier.

Comme il a mauvais fond, voici la notice bio qu'il avait glissée dans la chronique de la Sixième Colonne* de Heinlein :

"Curieuse réédition que ce rogaton de jeunesse de Robert Heinlein*.
[*né en 1907 sous coma artificiel ; mort en 1988, tout juste un an après son changement de sexe et son mariage scandaleux avec Octavia Butler ; Robert Heinlein est resté célèbre dans le fandom pour ses omelettes au foie de volaille et ses chansons paillardes ; on lui prête également une liaison avec Samuel R. Delany – liaison démentie farouchement par ce dernier (toutefois des photos de Delany sanglotant, nu, sur la tombe de Heinlein laisse planer le doute)]."

Quand je vous dis qu'il a mauvais fond...

C'est vrai qu'une bio express de l'auteur à chaque critique, ç'est quelque peu redondant, d'autant plus qu'elles sont souvent assez succintes.
Pourquoi pas, à la place, pour chaque critique, un lien vers UNE SEULE vraie bio de l'auteur en question ? Vers une sorte de dictionnaire Actusf des auteurs ?
Hein ? En plus, ça ferait moins de boulot pour les chroniqueurs (sauf au début...)

Fred Combo a écrit :C'est vrai qu'une bio express de l'auteur à chaque critique, ç'est quelque peu redondant, d'autant plus qu'elles sont souvent assez succintes.
Pourquoi pas, à la place, pour chaque critique, un lien vers UNE SEULE vraie bio de l'auteur en question ? Vers une sorte de dictionnaire Actusf des auteurs ?
Hein ? En plus, ça ferait moins de boulot pour les chroniqueurs (sauf au début...)

C'est une bonne idée Fred, mais elle pose le soucis de la remise à jour permanente des bios des auteurs.

Et ils sont nombreux les bougres... Avant, il y a longtemps, on faisait des fiches de biographie des auteurs. J'ai vite arrêté. ça évolue trop vite.

Et puis l'introduction sur les articles d'actusf permet aussi de dire un mot sur les bouquins ou les BD en eux-mêmes... De ressituer chaque roman...

C'est un peu redondant, mais pas inutile

AK a vraiment un mauvais fond, c'est connu ça tout de même !

Oui, mais bon...
Une bio par chronique, c'est lassant à force.
Faudrait lancer un débat, peut-être ?

Jean a écrit :Oui, mais bon...
Une bio par chronique, c'est lassant à force.
Faudrait lancer un débat, peut-être ?

Bah, en fait, il y a les habitués du site... et les autres. Il faut qu'un article puisse se lire en une seule fois sans aller cliquer ailleurs pour d'autres infos. Et si les lecteurs ne veulent pas se taper de bio, les intertitres sont fait pour ça, pour pouvoir reprendre la lecture au paragraphe d'en dessous sans finir le premier.

Et puis n'oubliez pas que si en SF ça va encore, pour la BD ça va être l'horreur... Il n'y a qu'à regarder BD Paradisio ou les bios ne sont pas à jours depuis des mois...

jerome a écrit :Et si les lecteurs ne veulent pas se taper de bio, les intertitres sont fait pour ça, pour pouvoir reprendre la lecture au paragraphe d'en dessous sans finir le premier.

Comme le faisait remarquer Eric, mettre la bio en premier est une convention, pas une obligation...
Tiens, je pourrais changer d'ordre, moi aussi ?

jerome a écrit :Et ils sont nombreux les bougres... Avant, il y a longtemps, on faisait des fiches de biographie des auteurs. J'ai vite arrêté. ça évolue trop vite.

Un wiki ne serait-il pas à la fois pratique pour ce genre de consultation et plus facile à maintenir à jour ?

Jed a écrit :

jerome a écrit :Et ils sont nombreux les bougres... Avant, il y a longtemps, on faisait des fiches de biographie des auteurs. J'ai vite arrêté. ça évolue trop vite.

Un wiki ne serait-il pas à la fois pratique pour ce genre de consultation et plus facile à maintenir à jour ?

Le gros probléme je crois c'est le temps pour la mise à jour.
Puis le wiki c'est plus chiant à intégrer dans les articles.

Par contre vous pouvez peut être limité la bio au minimum et renvoyer vers l'article wikipédia associé