J'ai parlé de la question de la crédibilité dans ce que j'écrirais; je peux faire semblant d'être britannique (avec peine), espagnol ou américain (là, la variété est telle que je ne risque plus de me tromper ou d'être plus loin de la crédibilité que ne va la réalité), mais je ne me sens pas capable de présenter avec crédibilité les réactions d'un personnage homosexuel dans une situation où son homosexualité sera mise en cause (comme le demande l'AT); à la limite, je ne suis as sûr que je saurais présenter un britannique dans une scène d'émeutes anti-britanniques ou un espagnol opposé à des anti-espagnols, non plus.Erion a écrit :Sauf que Georges a parlé de la question de la crédibilité, et qu'il y aurait une spécificité. Je ne vois pas pourquoi on s'interrogerait sur le fait de mettre en scène un homo, et pas sur le fait de mettre en scène un britannique, un espagnol ou un américain. Je considère que c'est un écart du même ordre.Sybille a écrit :Ben, oui. C'est tout à fait ce que j'ai ditErion a écrit :Dans ce cas, cela n'a rien à voir avec la crédibilité. Cela repose sur le rapport que l'on a, soi-même, avec le désir.
Mais, en dehors des questions de blocage personnel, composer un personnage homo n'est pas différent que de composer un personnage féminin, ou d'une autre culture. Il suffit d'imaginer.
Sinon, Sybille, ce n'est pas un problème de pudeur; c'est l'impossibilité d'imaginer de manière correcte certaines réactions ou sentiments et le ridicule que serait une représentation fausse.