Faux Raccords sur le SdA

Message par **jerome** » ven. mars 26, 2010 10:13 am

L'émission d'Allociné, Faux raccords, s'attaque au Seigneur des Anneaux.

Et ils ont trouvé énormément d'erreurs...

C'est ici

gutboy · Message par **gutboy** » ven. mars 26, 2010 11:05 am

J'adore!

oneill · Message par **oneill** » ven. mars 26, 2010 4:22 pm

En même temps ils vont chercher parfois très loin.

J'ai déjà vu plusieurs de leurs émissions et la plupart du temps c'est des trucs que l'on ne verra jamais même en sachant où regarder.

Lune · Message par **Lune** » ven. mars 26, 2010 4:33 pm

Le coup de la rallonge... Personne ne peut voir ça ! Même en nous le disant on la voit à peine... Mais bon c'est marrant cette émission, et pour ma part ça n'enlève rien au film.

Le_navire · Message par **Le_navire** » ven. mars 26, 2010 4:55 pm

Rhô, vous êtes vaches, sur 9heures de film, sur un film aussi complexe, je suis perso épatée qu'il n'y en ait pas plus... Les plus gros étant quand même les deux avec Boromir...

Soslan · Message par **Soslan** » ven. mars 26, 2010 5:23 pm

J'adore aussi le coup de la voiture.

gutboy · Message par **gutboy** » sam. mars 27, 2010 12:24 pm

Prenez le temps de regarder les autres numéros de Faux Raccord. C'est très interessant.

Le_navire · Message par **Le_navire** » sam. mars 27, 2010 12:58 pm

En même temps... fut un temps où j'ai beaucoup fréquenté le milieu du cinéma. Et j'étais devenue un as pour repérer les faux raccords, les fautes de script, les micros qui traînaient dans le champ, les ombres portées par les techniciens, les notifications de changement de bobine (bon, ça n'existe plus, ça, ou presque)... Je dois dire qu'au bout d'un moment, ça vous gâche quand même le plaisir du film. Mieux vaut ne pas en prendre trop l'habitude. Perso, je suis contente de l'avoir en grande partie perdue.

Daelf · Message par **Daelf** » sam. mars 27, 2010 1:47 pm

gutboy a écrit :Prenez le temps de regarder les autres numéros de Faux Raccord. C'est très interessant.

Possible.
Dommage que les commentteurs soient si... lourds.

Eons · Message par **Eons** » dim. mars 28, 2010 10:57 am

Daelf a écrit :Dommage que les commentteurs soient si... lourds.

commentateurs.

Lhisbei · Message par **Lhisbei** » dim. mars 28, 2010 11:38 am

Eons
je crois que Daelf a simplement tapé trop vite mais son erreur donne un néologisme sympa qui ne manque pas de piquant

Daelf · Message par **Daelf** » dim. mars 28, 2010 12:21 pm

Eons a écrit :
Daelf a écrit :Dommage que les commentteurs soient si... lourds.
commentateurs.

Ahoui tiens.
Manque de sommeil.
Merci Lhisbei ;)

Sand · Message par **Sand** » dim. mars 28, 2010 12:34 pm

mais non, Eons fait une démonstration par l'exemple.

Daelf · Message par **Daelf** » dim. mars 28, 2010 12:39 pm

Sand a écrit :mais non, Eons fait une démonstration par l'exemple.

Nicky · Message par **Nicky** » dim. mars 28, 2010 7:08 pm

C'est intéressant je veux bien, mais beaucoup trop court (doit y en avoir 400 000 de plus, que ce soit pour le SDA ou star wars). Et je plussoie Daelf (même si je me demande si je l'avais pas dit avant) : Je sais pas qui fait les dialogues et qui les raconte, mais faudrait penser à rendre le tout moins lourdingue, moins prétentieux, moins raccoleur.

Sinon j'aurais bien dit que le mauvais raccord principal, c'est que la fin du générique de début devrait être directement suivi du générique de fin, mais on va encore dire que je trolle de bas étage.