Les 100 meilleurs films...

[McCorjeag]

Et vous tous alors vos dix meilleurs films? A nous tous on peut espérer faire mieux que cette liste douteuse venue d'outre atlantique !
Remarquez , comme je pose habilement la question de façon à détourner l'attention pendant que je me donne le temps de faire ma liste de mon côté....

[Transhumain]

Titanic devant Pulp Fiction...

Qui a voté/choisi/décidé ?

Aucune idée. Mais Titanic est effectivement meilleur que Pulp Fiction, même si j'ai craqué nerveusement, secoué d'un fou rire pendant les trois derniers quarts d'heure (ah, la vieille en chemise de nuit qui lance son bijou au ralenti à la proue d'un bateau ! Un grand moment de rigolade). Pulp FIction, c'est du m'as-tu vu, c'est bon la première fois, mais impossible de le regarder à nouveau, c'est creux. Comme Kill Bill du reste.

[Transhumain]

Peut-être anglo-saxons, plutôt qu'américains?
Oncle joe

Non, non, américains.

Et ce classement est grotesque. En fait, ça ressemble plus à un habile mélange de succès public et estime critique, qu'à un véritable classement des meilleurs films. Si Toy Story est meilleur que l'intégralité de John Cassavetes (dont aucun film ne figure dans la liste !), alors moi je suis rédac chef de Bifrost.

Bon, ils ont quand même eu le bon goût d'inclure Blanche Neige et les Sept Nains.

[systar]

Bon, ils ont quand même eu le bon goût d'inclure Blanche Neige et les Sept Nains.

C'était bien le moins qu'ils pouvaient faire.

[Lensman]

"Orange Mécanique", je le sens plus comme un film britannique qu'américain, mais je peux me tromper...
Oncle Joe

[Nébal]

"Orange Mécanique", je le sens plus comme un film britannique qu'américain, mais je peux me tromper...
Oncle Joe

Le site dit bien "films américains", pour ce classement débile (enfin, il commence par dire "les 100 meilleurs films de tous les temps", puis "les 100 meilleurs films américains de tous les temps"...). Mais effectivement, là, en-dehors du réalisateur... L'IMDB le considère comme un film anglais, d'ailleurs (mais bon, c'est vrai qu'il y a un certain nombre de bêtises dans l'IMDB...).

C'est quoi le critère au juste ? Pas le réalisateur, visibement (il y a des films d'Hitchcock, de Polanski... et même de Peter Jackson). La compagnie de production, peut-être

[idlekam]

C'est quoi le critère au juste ? Pas le réalisateur, visibement (il y a des films d'Hitchcock, de Polanski... et même de Peter Jackson). La compagnie de production, peut-être

Oui c'est la nationalité des sousous qui compte... donc celle(s) des producteurs.

[regis]

mouais bof

c'est vrai que faire sa liste n'est pas aussi facile
je soupconne bcp d'entre eux d'avoir mis"Citizen Kane" en premier sans l'avoir vu ou revu depiuis longtemps et de l'avoir mis quasi par obligation...
et je ne suis pas du tout d'accord avec le classement des chaplin...

[Virprudens]

Pulp FIction, c'est du m'as-tu vu, c'est bon la première fois, mais impossible de le regarder à nouveau, c'est creux. Comme Kill Bill du reste.

Cher rédacteur en chef de Bifrost,
Je suis d'accord avec toi sur Pulp Fiction - pas sur Toy Story et Cassavetes comme tu l'auras noté. J'aurai même tendance à aller plus loin. Ce n'est même pas bon la première fois et d'une vulgarité sans nom (et pourtant j'aime la vulgarité). Dire que Tarantino est surestimé serait un euphémisme. Attendons quelques années que le buzz autour de ce bouffon s'éteigne (je prie chaque jour que le monde du cinéma ouvre enfin les yeux sur ce cataclysme filmique).