K.Dick

[jerome]

On en avait un peu parlé. A Scanner Darkly vient de sortir. C'est l'adaptation de Substance Mort de K.Dick.

Quelqu'un l'a vu ?

Libé en dit du bien... Mais bon...

http://www.liberation.fr/culture/cinema/204119.FR.php

[rmd]

http://www.liberation.fr/culture/cinema/204119.FR.php

C'est quand même un papier de Frédérique Roussel, qui fait d'habitude les critiques des bouquins de SF.

Et puis c'est réalisé par Linklater.

[K2R2]

J'ai vu un bon paquet de critiques enthousiastes, et pas des moindres. Le Monde en dit du bien, Libération aussi, de même que Les cahiers du cinéma ou bien encore Les Inrocks, Brazil, Studio magazine, .... bref, en dehors de quelques critiques vraiment négatives ça se présente assez bien. Reste à déterminer si les gens qui écrivent ces papiers ne sont pas déjà des inconditionnels de Dick.
Personnellement, le procédé du rotoscope me laisse assez froid, sur quelques séquences ça peut passer, mais sur l'intégralité d'un long métrage. Comment dire, ça me rappelle avec horreur "Le seigneur des anneaux" de Ralph Bakshi

[Eric]

Comment dire, ça me rappelle avec horreur "Le seigneur des anneaux" de Ralph Bakshi

Ah... toi aussi !

Marrant parce que les quelques extraits sur le net, le font pas mal. Mais c'est un environnement où l'on est habitué à ce genre d'esthétique. Les quelques extraits que j'ai vu en télé passent tout de suite nettement moins bien. Et on ne peut pas s'empêcher de se dire que sur la longueur ça risque d'être assez gerbant.

Maintenant, faut voir...

[rmd]

Et puis c'était le seul moyen de rendre expressif keanu reeves.

[Salomé]

C'est très bien.
C'est très fidèle au roman, le procédé est pas du tout gonflant et fonctionne même parfaitement.
Un film très triste sur la douleur de la folie.

[Clément]

Très bien aussi.
Pas lu le bouquin, mais c'est indéniablement fidèle à l'univers de Dick.
J'ai trouvé audacieux de construire un film d'animation sur des personnages et un jeu d'acteur, là où une scène de bataille spatiale aussi cher (ou pas beaucoup plus) qu'une scène où une fillette fait du vélo (enfin, vous m'avez compris). Mais là non, la plupart du temps c'est des junkies qui discutent dans un salon. On échappe pas aux effets graphiques éculés style "quand on prend de la drogue, on voit des choses bizarres", mais le procédé utilisé (pas du tout désagréable à regarder, soit dit en passant) colle tellement plus que tout ce qu'on a pu faire en cinéma que c'est excusable.

[jlavadou]

Vu le film hier, après avoir fini le bouquin. Un peu déçu : le procédé visuel est original mais pas vraiment convaincant. Côté scénario, la descente aux enfers d'Arctor n'est pas suffisamment appuyée, je pense que le film doit être assez incompréhensible pour quelqu'un qui n'a pas lu le livre. Mais sinon c'est très fidèle au roman.

Enfin Keanu Reeves confirme qu'il est un mauvais acteur, même redessiné. Faut le faire.