Modérateurs : Estelle Hamelin, Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
Ben oui ! Sur amazon, la version Ultimate 3 DVD.orcusnf a écrit :D'ailleurs, est ce qu'il est possible de se procureur quelque part la version totale du lynch ?
Voilà à quoi ressemblent les 2 versions :Eons a écrit :Non, mais tu m'intéresses.Askaris a écrit : Connaissais-tu la version "longue" de 30 plages du soundtrack de Dune ? J'ai eu du mal à la trouver, mais c'est assez original.
Je pense Marc qu'Orcusnf faisait référence à la version pré-montage qui n'était pas sortie en salles en décembre 1984 (la mythique version de 3h30 à 5h).marc a écrit :Ben oui ! Sur amazon, la version Ultimate 3 DVD.orcusnf a écrit :D'ailleurs, est ce qu'il est possible de se procureur quelque part la version totale du lynch ?
http://www.amazon.fr/Dune-Ultimate-Coff ... 153&sr=1-6
La seule version complète, c'est la mini-série de 4h30, suivi des enfants de Dune qui fait également 4h30. Mais ça manque de relief.
ce n'est pas la version totale.marc a écrit :Ben oui ! Sur amazon, la version Ultimate 3 DVD.orcusnf a écrit :D'ailleurs, est ce qu'il est possible de se procureur quelque part la version totale du lynch ?
http://www.amazon.fr/Dune-Ultimate-Coff ... 153&sr=1-6
La seule version complète, c'est la mini-série de 4h30, suivi des enfants de Dune qui fait également 4h30. Mais ça manque de relief.
Tu oublies le bijou qu'est Doctor Who ! La BBC a fait des merveilles (scénarios ET effets spéciaux) avec un budget même pas énorme.Askaris a écrit :Le format sériel a donné naissance à quelques bijoux qui n'ont pas à rougir devant le 7° Art (Six Feet Under, Sopranos, Rome...). Mais la SF n'est visiblement pas assez porteuse pour qu'un producteur accepte de prendre le pari de s'y lancer avec un budget effets spéciaux convaincant.
Ta critique vise juste. Le plus grand reproche qu'on pourrait faire à Lynch serait d'avoir transformé le concept herbertien de l'anti-héros en une énième resucée hollywoodienne du super-héros messianique. En cela il ne fait d'une certaine manière que rabâcher le motif éculé de la Journée du Héros tirée des écrits campbelliens...Le_navire a écrit :Pour revenir au sujet, ce que je reproche à la version de Lynch, que je n'aime pas mais que je ne trouve pas si ringarde, ce n'est pas le manque de fidélité au livre, mais le manque de fidélité à la philosophie de son auteur. Je l'ai déjà dit : remplacer la philosophie éminemment politique de Herbert par un mysticisme à deux balles, typique de Lynch, me gonfle au-delà du possible. J'aime Dune, au-delà de l'histoire, pour la richesse de ses réflexions sur le pouvoir et les responsabilités qu'il entraîne. Or, de ça, Lynch s'en fout. Ce qui l'intéresse, c'est le mysticisme des visions et la religiosité qui va avec, et ça, j'ai du mal à supporter. La où Herbert dit que le Bene Gesserit crée la religion comme instrument de conquête politique, Lynch se vautre dans la symbolique primitive. Aucun intérêt.
Terrible abîme de perplexité que celui de Dune ! Moi et mes amis l'avons surnommé "LE PARADOXE DE KLEIN", et c'est un antidote merveilleux à la volonté de tout comprendre qui anime chaque lecteur. Non, nulle omnipotence, nulle certitude dans la lecture(l'interprétation) de Dune. D'ailleurs les épigraphes ne sont-ils pas là pour nous rappeler que le sens de la lecture n'est pas toujours linéaire ? Dune est cette bibliothèque du futur écrite à plusieurs mains par la Princesse Irulan, Harq al-Harba et bien d'autres...Sous sa forme apparemment traditionnelle, l'œuvre de Herbert bouscule bien des règles du roman, de science-fiction en particulier. Plus difficile à classer qu'il y paraît d'abord, elle inquiète ou fascine par sa compacité, sa complexité, le volume des digressions, les déséquilibres trop évidents pour être innocents de la construction, l'inintérêt parfois appuyé de l'auteur pour le déroulement de l'action : ainsi, celle de Dune ne débute vraiment que bien après la centième page.
Bien que je ne puisse pas développer ici ces propositions, elle m'a paru souvent présenter les “défauts” que nos critiques cartésiens ont jugé bon d'opposer à Shakespeare et à Henry James, démesure et broderie. Comme William, Herbert paraît ne reculer devant aucune outrance ; comme James, c'est en disant à côté qu'il suggère le plus. C'est en entrecroisant et en superposant des trames relativement simples qu'il crée un “effet de moiré” stylistique. Hors de son contexte, telle citation de Dune ou de l'Étoile et le fouet peut paraître subtile ou banale ; elle rejoint le commun de la littérature. Mais sise dans son environnement, elle se dérobe soudain à l'analyse ordinaire parce qu'elle apparaît reliée à toutes les autres propositions constituant l'œuvre et indissociable d'elles ; on découvre avec effroi qu'il faudrait pour l'interpréter avec quelque sûreté établir une “concordance” comme on l'a fait pour les textes sacrés. Elle prend brusquement de l'opacité, voire de l'obscurité, indice peut-être d'une profondeur, grâce à l'accumulation ici nullement gratuite des références, des citations, des documents, des néologismes généralement dérivés de traditions existantes. D'où les incertitudes qui confinent au paradoxe : ainsi, pour prendre un exemple simple, dans Dune, l'ordre occulte féminin du Bene Gesserit a implanté dans la population de Dune, comme sur bien d'autres planètes, des prophéties fabriquées pour assurer si besoin est la sécurité de ses envoyés. Sur Dune, la prophétie se réalise : or pour l'inventer et l'implanter dans ce détail, il faudrait disposer de la prescience. Mais si le Bene Gesserit avait prévu l'avenir, il se serait bien gardé d'implanter une prophétie qui protège contre sa volonté Jessica, renégate aux yeux de l'ordre, et Paul, prescient prématuré et monstrueux du point de vue Bene Gesserit. Où la boucle s'est-elle bouclée ? Quelle puissance a manipulé le Bene Gesserit ? Est-ce l'effet du hasard ? Mais le hasard précisément n'est que le masque de la nécessité. C'est par de tels tours que Herbert introduit l'inquiétante étrangeté et qu'il contourne l'incrédulité du lecteur en lui imposant le sentiment de la différence, d'une autre époque et d'autres cultures, bien en deçà ou au-delà de l'anecdote narrée.
Je ne connais que de réputation, c'est donc à te lire une belle exception à la règleEons a écrit :Tu oublies le bijou qu'est Doctor Who ! La BBC a fait des merveilles (scénarios ET effets spéciaux) avec un budget même pas énorme.Askaris a écrit :Le format sériel a donné naissance à quelques bijoux qui n'ont pas à rougir devant le 7° Art (Six Feet Under, Sopranos, Rome...). Mais la SF n'est visiblement pas assez porteuse pour qu'un producteur accepte de prendre le pari de s'y lancer avec un budget effets spéciaux convaincant.
D'aucuns devraient prendre des leçons auprès d'elle.
L'uniforme un peu prussien (sur Caladan) et néo-colonial (sur Arrakis) des armées Atréides est une sorte de clin d'oeil impertinent et steampunk à l'oxymore temporel d'un "futur féodal"...chose qui devrait nous faire aussi sourire que les pyjamas de Star Trek ou les capes et chignons à sabre laser...de S-FantasyFabien Lyraud a écrit :Ah les soldats Harkonnen avec leurs casques de soudeurs!
Et les uniformes Atréides pleines de mauvais goût également.
En effet. Si tu as la TNT, c'est sur France 4 :Askaris a écrit :Je ne connais que de réputation, c'est donc à te lire une belle exception à la règleEons a écrit :Tu oublies le bijou qu'est Doctor Who ! La BBC a fait des merveilles (scénarios ET effets spéciaux) avec un budget même pas énorme.
D'aucuns devraient prendre des leçons auprès d'elle.
Ah merci je vais voir ça de ce pasEons a écrit :En effet. Si tu as la TNT, c'est sur France 4 :Askaris a écrit :Je ne connais que de réputation, c'est donc à te lire une belle exception à la règleEons a écrit :Tu oublies le bijou qu'est Doctor Who ! La BBC a fait des merveilles (scénarios ET effets spéciaux) avec un budget même pas énorme.
D'aucuns devraient prendre des leçons auprès d'elle.
Dimanche 09 août 17h30 – L'hystérique de l'étrange lucarne
Dimanche 09 août 18h20 – La planète du diable
Lundi 10 août 00h05 – L'hystérique de l'étrange lucarne
Lundi 10 août 00h50 – La planète du diable
Vendredi 14 août 20h35 – La planète du diable
Vendredi 14 août 21h20 – L.I.N.D.A
Vendredi 14 août 22h05 – L'école des retrouvailles
Dimanche 16 août 17h30 – La planète du diable
Dimanche 16 août 18h20 – L.I.N.D.A
Lundi 17 août 00h05 – La planète du diable
Lundi 17 août 00h50 – L.I.N.D.A
Pas tout à fait d'accord avec toi. Plutôt qu'un non respect, je dirais un remaniement des BD originelles. Beaucoup d'éléments présents dans les BD se retrouvent dans les films, la plupart des "inventions" récentes étant là pour donner une cohérence au tout.Askaris a écrit :Les "adaptations" blockbusters de Marvel, malgré leurs évidentes lacunes, ont donné des choses qui se laissent voir même si elles ne respectent pas du tout les BD originelles.
Le concept de "canon" est en effet beaucoup moins sensible en BD qu'ailleurs. Le cas des mangas a déjà été évoqué. Mais il faut voir aussi la facilité avec laquelle les superhéros de comics se baladent d'un univers à l'autre, brisant les règles de lieu (anachronismes) et de temps avec allégresse.Aldaran a écrit :Pas tout à fait d'accord avec toi. Plutôt qu'un non respect, je dirais un remaniement des BD originelles. Beaucoup d'éléments présents dans les BD se retrouvent dans les films, la plupart des "inventions" récentes étant là pour donner une cohérence au tout.Askaris a écrit :Les "adaptations" blockbusters de Marvel, malgré leurs évidentes lacunes, ont donné des choses qui se laissent voir même si elles ne respectent pas du tout les BD originelles.
Mais ça se laisse voir... pour certains.
)
