Le forum d'ActuSF.com

Pulp est le dernier projet de J.J. Abrams. Il s'agirait d'une série policière se déroulant dans une "réalité augmentée", comparable à celle de Pulp Fiction.

L'article d'Allociné

C'est quoi encore ce concept fumeux Oo ?

Soslan a écrit :C'est quoi encore ce concept fumeux Oo ?

Je crois que c'est l'équivalent moderne de la méthode E.P. Jacobs: tu dessines une case représentant un personnage qui se lève, et tu écris en dessous: "Un personnage se leva",
Oncle Joe

Lensman a écrit :

Soslan a écrit :C'est quoi encore ce concept fumeux Oo ?

Je crois que c'est l'équivalent moderne de la méthode E.P. Jacobs: tu dessines une case représentant un personnage qui se lève, et tu écris en dessous: "Un personnage se leva",
Oncle Joe

Tonton je t'adore, c'est exactement ce qui m'agace dans les Black & Mortimer, je n'ai jamais compris le pourquoi de ces répétions.
Hitchcock avait dit dans une interview: "Pourquoi rajouter des dialogues quand tout est dit à l'image?"

Celle ci s'en rapproche:

Tout ce qui est dit et non montré est perdu pour le spectateur

Hitchcock

Travis a écrit :

Lensman a écrit :

Soslan a écrit :C'est quoi encore ce concept fumeux Oo ?

Je crois que c'est l'équivalent moderne de la méthode E.P. Jacobs: tu dessines une case représentant un personnage qui se lève, et tu écris en dessous: "Un personnage se leva",
Oncle Joe

Tonton je t'adore, c'est exactement ce qui m'agace dans les Black & Mortimer, je n'ai jamais compris le pourquoi de ces répétions.
Hitchcock avait dit dans une interview: "Pourquoi rajouter des dialogues quand tout est dit à l'image?"

C'est objectivement idiot.. mais pourtant, j'ai toujours adoré les (vrais) Blake & Mortimer. On n'est pas toujours très rationnel... surtout dans l'appréciation artistique...
Oncle Joe

Soslan a écrit :C'est quoi encore ce concept fumeux Oo ?

C'est la faute à la crise : tout augmente, même la réalité...

Bah le concept de réalité augmentée est bien connu, mais alors ce que va en faire Abrams..C'est assez flou...

Faudra vraiment que je me revoit Pulp fiction alors *débarque de la Lune*.

D'après l'article cité, c'est une erreur de traduction, le terme d'origine étant "slightly heightened"... à suivre.

Soslan a écrit :Faudra vraiment que je me revoit Pulp fiction alors *débarque de la Lune*.

Idem, j'ai pas trop compris le rapport avec la réalité augmentée. Je penche plutôt pour l'erreur de traduction, du coup.

Ah ben ça devient moins farfelu tout d'un coup.

En suivant le le lien j'ai trouvé la phrase originelle.

“set in a slightly heightened reality, a-la Pulp Fiction”.

Soslan a écrit :Ah ben ça devient moins farfelu tout d'un coup.

Tout au moins, ce n'est pas le type de farfelu auquel on croyait penser au départ...
Oncle Joe

La traduction correcte serait plutôt : "une réalité haute en couleur". Les anglophones corrigeront si je me suis gourré.

ah, moi j'ai une vision de réalité sous amphèt', plutôt (si c'est pulp fiction la référence)