Le forum d'ActuSF.com

Lock-out est le prochain film de Luc Besson, doté d'un budget de 30 millions de dollars.
Prévu pour le printemps 2012, il raconte l'histoire d'un homme (Guy Pearce) accusé à tort d'espionnage et envoyé en prison dans l'Espace. Pour s'en sortir vivant, une seule alternative : sauver la fille du président (Maggie Grace), prise en otage par 500 détenus dans un établissement haute sécurité qui est en orbite autour de la Terre.

La bande-annonce.

(Source : VincentAbry.com)

Il s'agit en fait d'un film produit par Luc Besson, mais réalisé par James Mather et Stephen St. Leger.

Aussi mauvais soient ils, ce sera moins pire que si c'était du Besson.

marie.m a écrit :Lock-out est le prochain film de Luc Besson, doté d'un budget de 30 millions de dollars.
Prévu pour le printemps 2012, il raconte l'histoire d'un homme (Guy Pearce) accusé à tort d'espionnage et envoyé en prison dans l'Espace. Pour s'en sortir vivant, une seule alternative : sauver la fille du président (Maggie Pearce), prise en otage par 500 détenus dans un établissement haute sécurité qui est en orbite autour de la Terre.

La bande-annonce.

(Source : VincentAbry.com)

Je crois que c'est Maggie Grace, et non Maggie Pearce

\Chipotage OFF

Je me disais aussi...

marie.m a écrit :Lock-out est le prochain film de Luc Besson, doté d'un budget de 30 millions de dollars.
Prévu pour le printemps 2012, il raconte l'histoire d'un homme (Guy Pearce) accusé à tort d'espionnage et envoyé en prison dans l'Espace. Pour s'en sortir vivant, une seule alternative : sauver la fille du président (Maggie Grace), prise en otage par 500 détenus dans un établissement haute sécurité qui est en orbite autour de la Terre.

La bande-annonce.

(Source : VincentAbry.com)

Ca vous évoque pas un certain film avec New-York dans le titre d'un certain John C. ?
Certes j'ai pas encore vu la b.a.

DPoldonski a écrit :Ca vous évoque pas un certain film avec New-York dans le titre d'un certain John C. ?

Clairement… Avec "1997" dans le titre.

bormandg a écrit :Aussi mauvais soient ils, ce sera moins pire que si c'était du Besson.

Cela prouve qu'il ne se garde pas les meilleurs scénarii pour lui.
Ou alors... qu'il n'arrive pas toujours à réussir un film, même avec un scénario qui semble bon.

Eons a écrit :

DPoldonski a écrit :Ca vous évoque pas un certain film avec New-York dans le titre d'un certain John C. ?

Clairement… Avec "1997" dans le titre. :lol:

NEW-YORT 1997.
Voilà. C'est dit.

DPoldonski a écrit :Cela prouve qu'il ne se garde pas les meilleurs scénarii pour lui.
Ou alors... qu'il n'arrive pas toujours à réussir un film, même avec un scénario qui semble bon.

Les meilleurs scénarii de besson, ce sont ceux qui font le recto ET le verso d'un ticket de metro ?

rmd a écrit :

DPoldonski a écrit :Cela prouve qu'il ne se garde pas les meilleurs scénarii pour lui.
Ou alors... qu'il n'arrive pas toujours à réussir un film, même avec un scénario qui semble bon.

Les meilleurs scénarii de besson, ce sont ceux qui font le recto ET le verso d'un ticket de metro ?

Qui sont-ils rdm ?
Besson : plutôt un bon technicien, qu'un réel artiste ?
Le grand bleu : l'image soignée et une certaine puissance.
Léon : efficace.
Le dernier combat : minimaliste.
Subway : il a trop veilli pour cause d'une forme clipée datée.
Le cinquième élément : un décors fun mais de la SF à l'américaine mais avec la suspension de crédulité en moins (gors néant...).
Jeanne : efficace et tout en réserve par une actrice qui justement ne joue pas.
Arthur etc... : je préfère ne pas en parler.

DPoldonski a écrit :

rmd a écrit :

DPoldonski a écrit :Cela prouve qu'il ne se garde pas les meilleurs scénarii pour lui.
Ou alors... qu'il n'arrive pas toujours à réussir un film, même avec un scénario qui semble bon.

Les meilleurs scénarii de besson, ce sont ceux qui font le recto ET le verso d'un ticket de metro ?

Qui sont-ils rdm ?
Besson : plutôt un bon technicien, qu'un réel artiste ?
Le grand bleu : l'image soignée et une certaine puissance.
Léon : efficace.
Le dernier combat : minimaliste.
Subway : il a trop veilli pour cause d'une forme clipée datée.
Le cinquième élément : un décors fun mais de la SF à l'américaine mais avec la suspension de crédulité en moins (gors néant...).
Jeanne : efficace et tout en réserve par une actrice qui justement ne joue pas.
Arthur etc... : je préfère ne pas en parler.

Marrant que tu emettes Nikita et surtout Le dernier combat qui sont mes préfèrés .

DPoldonski a écrit :Jeanne : efficace et tout en réserve par une actrice qui justement ne joue pas.

Parce qu'elle était trop occupée à avoir une crise d'asthme, sans doute ?