Le forum d'ActuSF.com

Qui peut m'en parler? Je ne connais pas du tout!

euh bof...
en gros des gens qui ont été enlevé un peu à toutes les époques du vingtième siècle réapparaissent tous au même moment et semblent avoir été "améliorés"...
ça casse pas trois pattes à un canard mais ce n'était pas si mauvais que ça (dans mes souvenirs)

Ça n'a jamais su se donner les moyens de ses ambitions, et c'est bien dommage. Il n'y a que trois saisons d'ailleurs.

Même avis que mes deux prédécesseurs : pas mauvais techniquement (bons acteurs, belles images, etc.) mais le scénario qui partait d'une idée valable s'est rapidement englué dans des histoires de conspirations et de pseudo secrets que tout les protagonistes semblent connaitre ... sauf les scénaristes...
Perso, je classe cette série dans les aimables divertissements des dimanches après midi pluvieux (avec stargate universe, earth 2, V nouvelle version, ... )

Vu le pitch ils devaient vouloir plagier Le Fleuve de l'éternité et ils ont pas eu les moyens nécessaires ....

bormandg a écrit :Vu le pitch ils devaient vouloir plagier Le Fleuve de l'éternité et ils ont pas eu les moyens nécessaires ....

Non, je ne pense pas.
Le début de cette série laisse plutôt penser que les scénaristes n'ont jamais entendu parler des bouquins de Farmer.

bormandg a écrit :Vu le pitch ils devaient vouloir plagier Le Fleuve de l'éternité et ils ont pas eu les moyens nécessaires ....

Avoir les moyens n'implique pas forcément un bon résultat....

Riverworld : le monde de l'éternité : http://www.allocine.fr/series/ficheseri ... =7548.html

"Basé sur les deux premiers volumes de la saga de PJ Farmer Le Fleuve de l'éternité, qui en compte cinq, cette petite production de qualité ressemble plutôt à un spin-off des livres, de par ses personnages, différents de ceux du cycle, comme Néron, méchant déclaré de l'histoire ou encore Brad Johnson, héros fictif, là où tous les personnages de la saga sont historiques. Ce pilote n'a pas abouti à une série télévisée. Cependant, en 2010 une mini-série de 4 heures, basée sur un journaliste tué dans un attentat, sera diffusée par la chaîne Sci-Fi." : http://fr.wikipedia.org/wiki/Riverworld ... rnit%C3%A9

Official Trailer for RIVERWORLD : http://youtu.be/ZJfl1jwECAc

Aldaran a écrit :Le début de cette série laisse plutôt penser que les scénaristes n'ont jamais entendu parler des bouquins de Farmer.

Même en les connaissant, le résultat peut être.... surprenant... Entre les deux, 4400 m'a semblé bien plus divertissant !

Vor-Teks a écrit :

Aldaran a écrit :Le début de cette série laisse plutôt penser que les scénaristes n'ont jamais entendu parler des bouquins de Farmer.

Même en les connaissant, le résultat peut être.... surprenant... Entre les deux, 4400 m'a semblé bien plus divertissant !

Faudrait pas trop interpréter non plus, hein : que les scénaristes de 4 400 me paraissent n'avoir jamais entendu parler des bouquins de Farmer n'implique pas que d'autres les ayant lus soient bons.
Ça se saurait si les mauvais scénaristes étaient transformés par la lecture de bons bouquins.

Aldaran a écrit : Ça se saurait si les mauvais scénaristes étaient transformés par la lecture de bons bouquins.

Mais ça arrive. Pas de façon régulière et générale, c'est un fait.

bormandg a écrit :

Aldaran a écrit : Ça se saurait si les mauvais scénaristes étaient transformés par la lecture de bons bouquins.

Mais ça arrive. Pas de façon régulière et générale, c'est un fait.

Un exemple?

Oncle Joe

Lensman a écrit :

bormandg a écrit :

Aldaran a écrit : Ça se saurait si les mauvais scénaristes étaient transformés par la lecture de bons bouquins.

Mais ça arrive. Pas de façon régulière et générale, c'est un fait.

Un exemple?

Oncle Joe

Pas assez spécialiste de ciné pour en avoir en tête, j'ai seulement envisagé une possibilité.
De plus il faudait déjà que nous arrivions à nous entendre sur la définition d'un "mauvais scénariste", d'un "bon bouquin", et que nous parvenions à intersecter les deux ensembles, c.a.d. à trouver un "mauvais scénariste ayant adapté un bon bouquin" autrement que en partant d'une mauvaise adaptation évidente....

bormandg a écrit :

Lensman a écrit :

bormandg a écrit :

Aldaran a écrit : Ça se saurait si les mauvais scénaristes étaient transformés par la lecture de bons bouquins.

Mais ça arrive. Pas de façon régulière et générale, c'est un fait.

Un exemple ?

Pas assez spécialiste de ciné pour en avoir en tête, j'ai seulement envisagé une possibilité.
De plus il faudait déjà que nous arrivions à nous entendre sur la définition d'un "mauvais scénariste", d'un "bon bouquin", et que nous parvenions à intersecter les deux ensembles, c.a.d. à trouver un "mauvais scénariste ayant adapté un bon bouquin" autrement que en partant d'une mauvaise adaptation évidente....

C'est déjà moins affirmatif que ta première intervention.
Et effectivement, c'est ce qu'on cherche...