Posté : jeu. août 30, 2012 1:46 pm
Elle a le physique parfait.Albéric a écrit :Une question fondamentale : qui pour jouer Laureline ? (Why not Karen Gillan ?)
Le forum de la Science-Fiction et de la Fantasy
http://www.actusf.com/forum/
Elle a le physique parfait.Albéric a écrit :Une question fondamentale : qui pour jouer Laureline ? (Why not Karen Gillan ?)
En l'occurence je partage ton opinion sur ce point précis: cjbler plus jeune exige d'oter toutes les réflexions et tous les gags de la série pour les remplacer par des gags infantiles.Lensman a écrit :De mon point de vue, cela joue sûrement pour Valérian: je vois mal l'intérêt de cibler "plus jeune".bormandg a écrit :Serait-ce que ce que tu n'aimes pas est le fait que l'anime Valerian n'a pas la même cible que la BD originale, alors que pour Batman il n'y a pas de changement de cible?
Oncle Joe
Pas nécessairement, ce n'est pas une malédiction.cibler plus jeune exige d'oter toutes les réflexions et tous les gags de la série pour les remplacer par des gags infantiles.
N'ayant vu que le trailer qui a été donné en lien je ne sais plus quand, je ne saurais affirmer que la série se limite à des gags infantiles. C'est l'impression que donne ce trailer.Albéric a écrit :@ Pontiac
la boucle serait bouclée puisque Moffat a choisi Lauren Gillan parce qu'elle ressemblait à Laureline...
@ bormandgPas nécessairement, ce n'est pas une malédiction.cibler plus jeune exige d'oter toutes les réflexions et tous les gags de la série pour les remplacer par des gags infantiles.
C'est pas parce que chez Disney dessins animés = absence de réflexion et gags infantiles que c'est forcément toujours le cas.
De toutes les manières des réflexions dans l'anime Valerian et Laureline il y en a (moins que dans la BD, et c'est dommage), et les gags infantiles sont assez limités pour ne pas dire assez rares (ben oui, c'est pas du Bob l'Eponge ou du Pokémon).
Mais effectivement cibler plus jeune / plus large édulcore l'univers de la BD (mais comme celui-ci était très riche, il en reste suffisamment pour être bien au-dessus de la moyenne).
L'un des derniers épisodes lisibles de la BD. Parce qu'à partir de l'Orphelin des Astres, ça devient plutôt mauvais.Vu ce que Besson a fait visuellement du Cinquième Elément, à savoir piller la BD les Cercles du Pouvoir
C'est également mon sentiment. Mais on a eu le bon goût de ne pas trop tirer sur la corde non plus (Thorgal je te vois !).Fabien Lyraud a écrit :
Parce qu'à partir de l'Orphelin des Astres, ça devient plutôt mauvais.
Y a même un semblant de fin à la série.Albéric a écrit :C'est également mon sentiment. Mais on a eu le bon goût de ne pas trop tirer sur la corde no plus (Thorgal je te vois !).Fabien Lyraud a écrit :
Parce qu'à partir de l'Orphelin des Astres, ça devient plutôt mauvais.
Tu as cité en comparaison Thorgal dans ton prochain post, tu penses peut-être qu'une démarche comme celle de Van Hamme est "moins honnête" ? Dans quelle mesure le serait-elle ? Ne pourrait-on présupposer que ce soit le plaisir de raconter des histoires, ce qui était après tout son métier et sa passion d'une vie, qui ait poussé Van Hamme a continuer sa série pendant 29 albums et, soyons fou, le même attachement à sa série qui l'ait poussé à faire en sorte qu'elle continue dans d'autres main ? Ah, j'oubliais, il gagne de l'argent, et ça, c'est forcément suspect, pire, c'est très mal pour un artiste de gagner de l'argent.Albéric a écrit :Oui un semblant de fin pour une fois, et ça au moins c'est une démarche très honnête.
Tout à fait, ou tout du moins moins sincère / plus intéressée.Tu penses peut-être qu'une démarche comme celle de Van Hamme est "moins honnête" ?
Vu la qualité des tomes passés le 25ème opus, vu la qualité des spin-off officiels, vu la qualité des projets de spin-off refusés (parfois supérieure à ceux retenus), non je ne peux pas le présupposer.Ne pourrait-on présupposer que ce soit le plaisir de raconter des histoires, ce qui était après tout son métier et sa passion d'une vie, qui ait poussé Van Hamme a continuer sa série pendant 29 albums et, soyons fou, le même attachement à sa série qui l'ait poussé à faire en sorte qu'elle continue dans d'autres main ?
Les polémiques sur le statut de l'artiste et les méchant losers qui jalouseraient les gentils winners qui gagnent de l'argent c'est sans moi.Ah, j'oubliais, il gagne de l'argent, et ça, c'est forcément suspect, pire, c'est très mal pour un artiste de gagner de l'argent.
C'est quoi cette généralisation à la gomme ? Thorgal est une série qui n'est pas obligé d'avoir une fin, comme une grande partie de la BD franco-belge, ou les séries TV. Il faut arrêter de sortir des critères d'une bonne œuvre comme s'ils étaient universels.Albéric a écrit :@ SoslanTout à fait, ou tout du moins moins sincère / plus intéressée.Tu penses peut-être qu'une démarche comme celle de Van Hamme est "moins honnête" ?
Une bonne histoire a un début, un milieu et une fin : alors quand on tire en longueur pour éviter d'arriver à une fin...
Perdre l'inspiration ne veut pas dire ne plus aimer son travail. Tu dis toi-même que la série était de bonne tenue jusqu'au tome 25, Van Hamme a arrêté 4 tomes plus tard...peut-on sérieusement parler de tirage à la ligne ? Certes, il y a les continuations d'Yves Sente (gardons de côté les spin off) mais ceux-ci ne sont pas l’œuvre de Van Hamme même s'ils se basent sur un de ses scénarios.Vu la qualité des tomes passés le 25ème opus, vu la qualité des spin-off officiels, vu la qualité des projets de spin-off refusés (parfois supérieure à ceux retenus), non je ne peux pas le présupposer.Ne pourrait-on présupposer que ce soit le plaisir de raconter des histoires, ce qui était après tout son métier et sa passion d'une vie, qui ait poussé Van Hamme a continuer sa série pendant 29 albums et, soyons fou, le même attachement à sa série qui l'ait poussé à faire en sorte qu'elle continue dans d'autres main ?
Et ne parlons pas du Barbare qui est un remake des Archers.
C'est pas, mais alors pas du tout ce que à quoi je faisais allusion, mais soit, débattre sur cette remarque n'a aucun intérêt.Les polémiques sur le statut de l'artiste et les méchant losers qui jalouseraient les gentils winners qui gagnent de l'argent c'est sans moi.Ah, j'oubliais, il gagne de l'argent, et ça, c'est forcément suspect, pire, c'est très mal pour un artiste de gagner de l'argent.
Admettons, même si je n'aurais mis Thorgal sur le même plan que les séries à loners.C'est quoi cette généralisation à la gomme ? Thorgal est une série qui n'est pas obligé d'avoir une fin, comme une grande partie de la BD franco-belge, ou les séries TV.
Il y a des constantes quand même : un début, un milieu, une fin ; unité de temps, de lieu et d'action.Il faut arrêter de sortir des critères d'une bonne œuvre comme s'ils étaient universels.
Reste donc une question de aille : comment Besson va-t-il justifier l'arrivée des mafieux chinois en Mercedes noires qui tirent sur tout le monde ?Fabien Lyraud a écrit :Le projet se concrétise et on a déjà les deux acteurs principaux qui sont castés :
http://www.9emeart.fr/post/news/franco- ... erian-3983
C'est donc "l'Empire des mille planètes" qui sera adaptés.
Comme dans Lucy! Paf, le chien!comment Besson va-t-il justifier l'arrivée des mafieux chinois en Mercedes noires qui tirent sur tout le monde ?