C'est juste... mais elle jouait une planche, dans mes souvenirs, donc, ce n'était pas si mal...dracosolis a écrit :J'ai pas vu de Rouille et d'os, donc museau
c'est juste dans inception où je lui ai trouvé la présence d'une planche
Oncle Joe
Modérateurs : Estelle Hamelin, Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
Hum... Il faut le dire vite, tout de même...Lisore a écrit :Pas chez Nolan, justement, qui se veut le plus réaliste possible et dont les films sont des thrillers/films d'action et dont la seule fantaisie est que le type qui se prend pour un justicier adopte la chauve-souris comme emblème. Batman, tu lui retires ses petites oreilles pointues et tu te retrouves avec un film hybride entre les Jason Bourne et les James Bond (ceux avec Craig), pour simplifier (beaucoup). Tout est, théoriquement, faisable, dans les Batman de Nolan (si on a un porte-feuille bien garni). D'où le gros problème posé par les nombreuses incohérences du film, qui n'étonnent pas plus que ça dans un Avengers, mais qui sont nettement plus chiantes dans TDKR. (et Marion Cotillard ne sait pas [SPOIL] mourir correctement [FIN DU SPOIL], j'en ai presque rigolé tellement elle l'a mal joué... désolée pour le HS).Lensman a écrit : Autant la cohérence me semble un enjeu dans la SF (enfin, disons dans un certain type de SF), autant je ne vois pas son utilité fondamentale dans l'univers des super-héros, où le monde est posé comme fantaisiste (au sens large du terme) dès le début.
Tu vas être déçue alors (sauf si le slip et le pantalon en kevlar comptent).dracosolis a écrit : moi j'ai envie de dépenser quinze euros pour voir un type avec son slip par dessus le pantalon, na.
C'est juste...Lisore a écrit :En même temps, Batman n'est pas vraiment un super héros (au sens "aucun pouvoir extraordinaire"), mais plutôt un "vigilante" très entraîné avec plein de gadgets hors de prix, qui se prête plus à un film qui se veut "réaliste" (toutes proportions gardées) qu'un Superman ou une Wonder Woman...
L'intrigue en elle-même n'est pas mauvaise du tout, loin s'en faut. Le problème, ce sont les trous scénaristiques qui se multiplient dans cet épisode, ce qui devient un peu gênant à la longue. Certes, l'Odieux est de mauvaise foi, ce qu'il revendique. Il n'empêche qu'il a raison quand il pointe les nombreuses incohérences dans la narration et non dans l'histoire elle-même. En gros, que ça a été mal écrit par moments. Il ne s'agit donc pas tant vraiment de savoir ce que vaut l'intrigue, mais plutôt de comment elle est racontée et c'est là que ça coince par instants. Or, à mon sens, ce genre de défauts est toujours blâmable, qu'il s'agisse d'un thriller, d'un film politique, de SF ou de fantasy, parce que ça relève de la faiblesse scénaristique plus que du monde dans lequel évoluent les personnages. Enfin, je trouve.Lensman a écrit :La valeur de l'intrigue elle-même peut certes être critiquée, bien sûr, mais cela n'a qu'une portée très secondaire (ou disons plutôt que je m'étonne un peu que l'on aille chercher la petite bête de ce côté, sauf histoire de rigoler, comme l'Odieux Connard, bien sûr...).
Oncle Joe
Non. Il y en a en vrai.Dans le monde, il n'y a PAS de super-héros. Ce sont des personnages de comics.