Soit.Erion a écrit :http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/ ... faces.htmlDPoldonski a écrit : A toi d'argumenter. Nous écoutons la leçon.
J'aurais bien aimé retrouver l'article sur la science dans Wall-E, mais ça a disparu. Cependant, si j'ai linké cet article, c'est que Wall-E a été le déclencheur d'une expo sur les Emotibots, les robots qui interagissent avec les humains.
Mais sauf erreur, pendant la majeure partie du film, Wall-E n'a pas d'humain face à lui. A moment donné, il a un autre robot.
Et même dans le vaisseau, il n'est pas directement face aux humains mais à d'autres robots plus robot que lui.
Cet article surfe de façon abusive sur le phénomène Wall-E, sans y être véritbalement rattaché. Non ? Soyons franc.
A moins que vous ayez un visage wallesque sans aucune émotion. Moi, ce n'est pas le cas.
Dans le film, Wal-E suscite l'admiration par ses actes et non ses mimiques ou son fascies. Pour le spectateur, la voix et un aussi un peu le comportement jouent, pas véritablement le visage (sauf les deux caméras).
Dans "Real Humans", il y a des esquisses de sourire complice ou affectés sur leur visage. L'aspect anthropomophique joue à pleine. Wall-E c'est comme une fable de La Fontaineou d'Esope, mais dans l'espace.
Non ?