Le forum d'ActuSF.com

Et voici le trailer de Dark Knight

Autant la première image du Joker (qui semble à l'évidence être le personnage principal) m'avait bien botté, autant je suis plus dubitatif sur ce trailer.

Moi qui m'attendais à un nouveau trailer... Celui-là est en ligne depuis 2 ou 3 mois. En meilleure qualité : http://www.apple.com/trailers/wb/thedarkknight/hd/

Faut partager Florent !

Tu veux dire poster le lien dès que la BA est en ligne ? Dans ce cas, je te conseille de consulter tous les jours des sites comme DVDrama ou Sci-fi Universe http://www.scifi-universe.com/index.asp (en complément de Actu SF, cela va de soi )

vu hier soir.
un très bon film. Bien filmé, de bons acteurs.
le scénario tient la route, batman n'est pas au centre de l'histoire comme dans batman begins.
j'avoue qu'en voyant les critiques disant que heather ledger devait recevoir un oscar posthume tellement il était bon, je me disais que c'était un peu le syndrome de l'acteur mort. Mias j'avoue qu'il fait une prestation excellente. Le joker a une psychologie extêmement intéressante. véritable fou qui tente de justifier sa propre démence meurtrièe ene forçant les autres à l'adopter.
Le perso de Harvey Dent est également bien développé.
le changement d'actrice pour le rôle de Rachel ne pose pas de problème car on y gagne ^^

malheureusement malgré le fait que j'étais à fond dans le film, il y a des énormes incohérences scénaristiques que je n'ai pas pu m'empêcher de remarquer.

* à quoi sert la scène où maroni dit à gordon où trouver le joker. les flics se déplacent à l'endroit où le joker brûle l'argent et ne font rien !! ils repartent ???
* comment on fait pour ne pas s'apercevoir que la salle des machines de ferries est bourrée de futs et de dynamite ?
* pour faire exploser l'hopital comme il le fait, ça nécessite la pose de nombreuses charges et personne n'aurait rien vu ?

Déçu pour ma part. Il faudra que le le revoye. Traitement abusivement réaliste à mon goût. Un vrai film d'action. Des mitraillettes, des gros canons, des bazookas, des braquages. Pan pan pan. Boum, boum. Gotham City a perdu de son charme nocturne pour se muer en vulgaire mégalopole à bandits (j'ai eu l'impression que la moitié de l'action se passait de jour, et pour un justicier nocturne, ça le fait pas). L'actrice qui incarne Rachel est d'un charisme proche d'un lavabo ou d'un bidet. Du coup, [spoil] quand elle se vaporise en petits copeaux de charcuterie, je n'ai pas eu l'ombre d'une émotion. Oui. L'émotion. Je crois que c'est ce qui fait cruellement défaut à ce volet. L'émerveillement. Nolan a pris le parti de réaliser un film dérangeant, dur, âpre, et la saveur du comic original sombre définitivement dans le néant, occultée par cette volonté de rationaliser le mythe, de rendre réel ce Batman, de le tailler façon épaules de camionneurs extra-larges mode de l'an 2000... Je suis peut-être méchant, mais je pense que si Batman ôtait son costume et son masque, pas sûr que le film perdrait de sa valeur. Autrement dit, il me semble que le justicier devient plus une excuse, un pis-aller à un film d'action bourrin. Collision de registre entre le rêve associé au mythe (le comic) et le traitement ultra réaliste du cinéaste. Et je décroche. La musique de Zimmer et Howard fait office de bouche-trou (passages honteusement pompés sur la scène de braquage de Heat de Mann, avec les percus). Heureusement, demeure l'interprétation de Legder, dans le Joker.
Faudra que je le revoie, donc.
Ah. Sinon, j'ai adoré Gary Oldman. Mais depuis Dracula de Copopela, c'est une constante.

Vu.

...

Le Joker est bien.

Le film, non.

Vu hier. D'accord avec Céline, même si les incohérences scénaristiques que tu as notées ne m'ont pas frappé.

Sur la remarque de Goldeneyes comme quoi l'univers de Batman devient de plus en plu réaliste : c'est justement ça qui me plaît le plus. Je n'ai pas lu les comics et n'ai donc comme référence que les films précédents. Or j'adore la tournure que prend la série. Le héros chute de son piédestal. Il se rapproche de l'homme. Et Gotham City, devenant moins fantasmatique, permet de mieux faire le lien avec notre réalité.

Après, je n'ai pas eu le sentiment qu'il n'y avait plus que du boum boum avec des coups de feu. J'ai trouvé le film bien équilibré entre action et dialogues.

Et effectivement le Joker est incroyable.

Goldeneyes a écrit :Déçu pour ma part. Il faudra que le le revoye. Traitement abusivement réaliste à mon goût. Un vrai film d'action. Des mitraillettes, des gros canons, des bazookas, des braquages. Pan pan pan. Boum, boum. Gotham City a perdu de son charme nocturne pour se muer en vulgaire mégalopole à bandits.

jlavadou a écrit :Sur la remarque de Goldeneyes comme quoi l'univers de Batman devient de plus en plu réaliste : c'est justement ça qui me plaît le plus.

Si vous appelez "réaliste" un univers style Chicago des années 1930, vous m'inquiétez fort... Vous habitez où, tous les deux ?

Eons a écrit :Si vous appelez "réaliste" un univers style Chicago des années 1930, vous m'inquiétez fort... Vous habitez où, tous les deux ?

Euh... tu l'as vu The Dark Knight ? Si oui, c'est toi qui m'inquiète. Dans ce film, Gotham City est tout ce qu'il y a de plus contemporain.

jlavadou a écrit :

Eons a écrit :Si vous appelez "réaliste" un univers style Chicago des années 1930, vous m'inquiétez fort... Vous habitez où, tous les deux ?

Euh... tu l'as vu The Dark Knight ? Si oui, c'est toi qui m'inquiète. Dans ce film, Gotham City est tout ce qu'il y a de plus contemporain.

Non, pas vu.
Mais "contemporain" et "réaliste" sont deux notions sans aucun rapport l'une avec l'autre.

Comme je l'ai dit ailleurs, mon avis sur ce film est plus que mitigé... Je ne peux pas dire que ce soit mauvais, mais c'est très loin d'être bon.
Le tout est beaucoup trop long et ça devient vite une accumulation d'évènements indigestes car ils perdent leur saveur sous la quantité.
Bref, à voir si l'on fantasme d'avaler une mini-série en 2 heures

Je ne peux pas dire que ce soit mauvais, mais c'est très loin d'être bon.

Lapalisse avec nous !

Eons a écrit :Non, pas vu.

Alors pourquoi tu la ramènes ?...

Mais "contemporain" et "réaliste" sont deux notions sans aucun rapport l'une avec l'autre.

C'est toi qui semblais faire l'amalgame entre le réalisme d'un film et son époque... (au passage, le style "Chicago des années 30" *est* réaliste, puisqu'il a existé). Un Batman ne sera jamais complètement réaliste, je voulais juste dire que celui-ci était plus réaliste que les précédents et que ça me plaisait.