Le forum d'ActuSF.com

J'apprends ça, et je pleure:

"Ron Howard vient d’acquérir, via sa société Imagine, les droits du Cycle du Fulgur, classique de la SF signé E.E Smith. Ecrit dans les années 30, cette saga suit la lutte entre deux races extraterrestres. Elle a déjà été adaptée au milieu des années 80 pour une série de japanimation. Howard a d’ores et déjà laissé entendre qu’il pourrait se pencher rapidement sur cette nouvelle version si Anges & Démons , la suite de Da Vinci Code , venait à capoter, suite à la grève des scénaristes."

Rien ne nous sera épargné. Si au moins la SF pouvait être un genre méprisé, auquel personne ne s'intéresse!

Oncle Joe

Lensman a écrit :J'apprends ça, et je pleure:

"Ron Howard vient d’acquérir, via sa société Imagine, les droits du Cycle du Fulgur, classique de la SF signé E.E Smith. Ecrit dans les années 30, cette saga suit la lutte entre deux races extraterrestres. Elle a déjà été adaptée au milieu des années 80 pour une série de japanimation. Howard a d’ores et déjà laissé entendre qu’il pourrait se pencher rapidement sur cette nouvelle version si Anges & Démons , la suite de Da Vinci Code , venait à capoter, suite à la grève des scénaristes."

Rien ne nous sera épargné. Si au moins la SF pouvait être un genre méprisé, auquel personne ne s'intéresse!

Pleure pas.
RH est quand même le réalisateur de Willow, de Splash et Des Croque-morts En Folie.

Toutes les qualités pour produire the Second Stage Lensman, non ?


Bon, OK

Le pote à Fonzy ne peut pas être fondamentalement mauvais.

Cest sûr... S'il pouvait abandonner le projet, il serait ENCORE PLUS sympathique!
Oncle Joe

C'est une bonne nouvelle car ce cycle reste un de mes préférés. Avant Perry Rhodan ou Honor Harrington, il y avait le cycle Fulgur (ou du joyau, comme on veut).
Quant à Ron Howard, c'est un bon réalisateur. Il fait très bien ce qu'on lui demande. Ce n'est pas une réalisation flamboyante, mais quand il doit s'appliquer, il le fait très bien.
Reste plus qu'à savoir si il fera un film sur l'ensemble du cycle, ou si il s'attèlera à un des sept livres du cycle.

Bouse Bleuâtre a écrit :Le pote à Fonzy ne peut pas être fondamentalement mauvais.

Ouaip, c'est forcément un gars cool.

MF a écrit :
RH est quand même le réalisateur de Willow,

Mince, je dois être la seule à avoir aimé Willow....

Ron Howard fait de très bon films. Il fait même de très bonne adaptation de livres.
DaVinci Code (le film) est une très belle adaptation du roman.
Après, qu'on aime le livre ou pas est un autre sujet.
Appollo 13 (le film) est une très belle adaptation du livre de Jim Lovell et Jeffrey Kluger (que tout le monde sur ce forum a lu, j'espère)
Et je ne voudrais pas jouer les pénibles, mais Anges et Démons n'est absolument pas la suite de Da Vinci Code. C'est l'inverse.

Le truc qui m'ennuie plutot, c'est que la série des Fulgurs c'est quand même 7 romans.
En un seul film, ce n'est pas possible.

A la réflexion d'ailleurs, c'est peut être pas plus mal. Nous aurons un film de SF qui se déroule dans le "monde" des Fulgurs plutôt qu'un éventuel sabotage d'une série historique. C'est peut être pas plus mal.

Dans la mesure où si le film se fait, on pourrait avoir comme effet collatéral une ré-édition du cycle, que demande le peuple?

Et puis qu'un réalisateur de l'importance de Ron Howard ai envie de faire un film de SF, en soi c'est plutot bien non?


Charlotte: c'est probable; Willow n'est pas super.

gutboy a écrit :DaVinci Code (le film) est une très belle adaptation du roman.

Si par "bonne adaptation" tu veux dire qu'il a su s'adjoindre des scénaristes qui ont été capables de remplacer les incohérences du bouquin par... rien, ce qui est un moyen de les faire disparaître, je suis d'accord avec toi.

Charlotte a écrit :

MF a écrit :
RH est quand même le réalisateur de Willow,

Mince, je dois être la seule à avoir aimé Willow....

Peck Peck Peck Peck !

gutboy a écrit :
Charlotte: c'est probable; Willow n'est pas super.

Que veux-tu je devais avoir une dizaine d'années quand je l'ai vu la première fois... Faut croire que je suis d'une nature nostalgique...

gutboy a écrit :Ron Howard fait de très bon films. Il fait même de très bonne adaptation de livres.

Tu plaisantes j'espère. Ce type ne fait que des bouses. Apollo 13, Da Vinci Code, Backdraft, ou La Rançon, c'est tellement indigeste que je me demande si j'en ai vu un seul jusqu'à la fin. Ah, si Da Vinci code, mais c'était atroce. Bonne adaptation ? Une bonne adaptation, c'est un bon film, point. Ce type est nul. Aucune ambition plastique, scénarios poussifs, aucun sens du rythme, de la durée, du cadrage, direction d'acteurs pourrie, musiques redondantes et grandiloquentes, etc. Techniquement, ça se tient, mais esthétiquement, c'est zéro absolu. Bref, je préfère Ron Howard en personnage des Simpson.

Charlotte a écrit :

MF a écrit :
RH est quand même le réalisateur de Willow,

Mince, je dois être la seule à avoir aimé Willow....

Mais non, mais non. Très sympa, Willow. Un des rarissimes bons films d'heroic fantasy pour les nenfants (et donc d'heroic fantasy tout court, hélas...). Avec une excellente BO de James Horner, au passage.

Pis j'avais bien aimé aussi Appolo 13 (j'assume) et Cocoon (j'assume aussi).

Ron Howard est un yes-man, OK, mais il n'a pas fait que des bouses.

Soyons clairs.
A moins d'un improbable miracle (c'est une des caractéristiques des miracles, le plus souvent), nous aurons droit à un beau navet, ou au mieux à un film regardable, peut-être, mais qui ne captera rien de l'original. Un truc SF franchement original est toujours préférable (pour moi).
Pour de nombreuses raisons, d'ailleurs, parmi lesquelles le talent (supposé) du réalisateur jouera finalement un rôle secondaire.
Le ratio (réussite/adaptation de classique de la SF) est très bas, très très bas. Il faut constater que c'est un défi particulièrement difficile.
Plus le temps passe, et plus j'accueille ces défis avec inquiétude, une inquiétude qui se transforme même en hostilité... A l'inverse de Marc, j'y vois une mauvaise nouvelle: ça va m'énerver... Ces classiques sont bien mieux dans ma tête, et je n'ai pas envie d'entendre des zouaves me dirent qu'ils connaissent parce qu'ils auront vu le film.
Oncle Joe

gutboy a écrit :Ron Howard fait de très bon films. Il fait même de très bonne adaptation de livres.

Merci d'ensoleiller cette journée pluvieuse. Ca faisait longtemps que je n'avais pas autant rigolé.

gutboy a écrit :Et puis qu'un réalisateur de l'importance de Ron Howard ai envie de faire un film de SF, en soi c'est plutot bien non?

Euh ... Ron Howard ? Un réalisateur important ? Please define important.