Le forum d'ActuSF.com

Hier, j'ai vu Prédictions, le nouveau Alex Proyas avec Nicolas Cage.

Pourquoi, me direz-vous, aller voir un film d'un réalisateur qui semblait avoir perdu sa patte (I Robot était assez minable par rapport à Dark City), avec un acteur qui, s'il a fait de très bons films, a fait aussi de très belles bouses (je suis tombé récemment sur Ghost Rider, sur le câble, et j'ai failli pleurer), et dont la bande annonce laissait présager d'une énième histoire de menace terrible évitée de justesse par un héros qui allait sauver le monde ?

Réponse : parce que je n'avais que ça à faire.

Pour rapidement situer l'histoire, une gamine avait, 50 ans plus tôt, écrit sur une feuille, en état de transe, une série de chiffres incompréhensible. Cage tombe dessus et découvre qu'elle avait prédit un certain nombre de catastrophes (dates et nombres de tués), et commence à flipper pour lui et son môme.

Bref, je savais que j'allais voir une grosse merde. Et le début du film ne m'a pas vraiment contredit. Si la scène d'introduction était assez inquiétante, l'entrée en scène de Cage, dans son rôle de père célibataire pour qui seul son fils compte, avait de quoi faire peur. L'intro typique d'un film hollywoodien à gros budget mettant en scène des américains bien pensants.

Sauf que quand on assiste au crash d'un avion en gros plan avec corps déchiquetés ou en feu, on commence à se dire qu'on s'est peut-être trompé. Et si, effectivement, le rôle du père est assez classique, le film s'avère finalement plutôt original, assez flippant et, avouons-le, très réussi. Limite grosse claque.

Parce que Proyas a retrouvé (pas complètement, certes, mais suffisamment) son talent. Notamment avec ces personnages énigmatiques qui tournent autour de Cage et de son fils au fur et à mesure qu'ils comprennent la finalité des prédictions, et qui rappellent fortement les personnages de Dark City.

Parce que Proyas ne cède pas toujours au politiquement correct habituel de ce genre de film. Parce que la fin est surprenante et en dehors des sentiers battus. Parce que Proyas n'est pas Michael Bay, ni Roland Emmerich.

Mais j'en ai assez dit. Prédictions est un bon film. Il ne restera sans doute pas dans les mémoires - c'est rare, pour les films catastrophes - mais c'est un vrai bon moment de divertissement, surprenant, nettement meilleur en tout cas que ce que laissaient penser la bande annonce et la promo.

Ah, une dernière chose : ce n'est pas un film pour les mômes. Il y avait derrière moi une famille dont le gamin ne comprenait rien au film, et son père a passé deux heures à lui expliquer l'histoire. Et le gamin avait peur. Ca donne envie de foutre des baffes (pas au gamin, aux parents). Et le fait que le père, à la fin, ait qualifié le film d'indigne, me conforte dans mon opinion (sur lui et sur le film).

jlavadou a écrit : Et le gamin avait peur.

Ah, tout de même! ça fait plaisir!
Oncle Joe

D'un autre côté , je connais plein de mômes de 12 ans qui ont vu l'intégrale des Saw en D.V.D. (ce n'est pas mon cas , pas même un) , alors , si les parents achètent ça à leurs gamins , rien d'étonnant à ce qu'un père en fasse profiter son rejeton sur grand écran ...
N.B.: Bon , d'un autre côté , j'ai fait voir aux miens The Mask , l'histoire d'un mec vert (non , pas celui de L.G.M.) qui tombe les minettes en dansant le mambo , j'ai sans doute rien à dire .

Avant d'assassiner le film sur Sci-Fi, en bref,je l'ai trouvé extrêmement décevant, sans originalité, mal joué (sauf pour Cage), et avec une fin ridicule à tendance nauséabonde scientologue ou catholique choisissez.
Rendez nous le réalisateur de Dark City!

Bon, on va éviter de dévoiler la fin, mais je pense qu'on peut l'interpréter de plusieurs manières. Je comprends ce que tu veux dire, Razheem, mais pour ma part je n'ai pas eu ce sentiment (et je ne suis ni scientologue ni catholique, et justement ce genre de fin m'intéresse de mon point de vue "externe", on va dire).

J'ai adoré les scènes catastrophes, mais j'ai été déçu par le film. J'ai l'impression que le système de prédiction n'a aucun intérêt par rapport à la fin, hormis caler 01h50 de film...

Lune a écrit :Vous me donneriez presque envie de le voir et pourtant quand je vois un film avec Nicolas Cage généralement je prends mes jambes à mon cou ! D'ailleurs j'ai regardé 5 minutes de Ghost Rider et merci bien !!

Rien à voir avec Ghost Rider qui était terriblement mauvais.
Là, le film est sympa...

AMA le défaut est que le ton du début n'est pas celui de la fin : on commence sur un thriller énigmatique et on finit sur un film catastrophe SF.
Et, personnellement, j'aurais préféré un bon thriller. Là, je ne sais pas si la fin est vraiment voulue ou si l'auteur n'a rien trouvé de mieux pour conclure...
Mais ça se regarde, en tout cas beaucoup plus que Dans la brume électrique qui est aussi à l'affiche en ce moment.

Je suis plutôt dans la lignée de Razheem et Julien d'Hem.
Il faut reconnaitre au réalisateur un certain talent pour représenter les catastrophes ; il y a du goût dans ses explosions ; au total, on ne s'ennuie pas, mais essentiellement parce qu'on se laisse porter, en espérant une révélation finale...
qui se révèle décevante, car plate et niaise, avec des relents de sotériologie pas très nette.
Comme, en plus, elle enlève tout intérêt à ce qui a précédé, se remettre le film en mémoire est assez douloureux. Il y a tout à parier que la mémoire collective se hâtera de refouler ce gros ratage.

Effectivement, la fin n'a pas grand chose à voir avec le début. Je n'y avais pas trop fait attention au début, mais à bien y réfléchir, ça rend le film bancal... Bon.

En revanche, j'ai bien aimé Dans la brume électrique, mais j'ai trouvé qu'il manquait quelque chose, et je suis en train de lire le livre pour tenter de trouver quoi.

J'ai bien aimé aussi "dans la brume électrique". Je pense que le film aurait gagné à être un peu plus sale, une ambiance un peu plus crasspouille.

Julien d'Hem a écrit :Je pense que le film aurait gagné à être un peu plus sale, une ambiance un peu plus crasspouille.

Mmmmm j'ai trouvé au contraire l'ambiance plutôt originale pour le coup, s'éloignant justement de la crasse habituelle des polars. La chaleur moite des bayous est très bien retranscrite, avec la lumière, la pluie, les taches de sueur sur les vêtements... Ambiance qu'on retrouve d'ailleurs dans le bouquin.

Ce qui m'a plus gêné, c'est certains raccourcis sur les relations entre les divers personnages, un montage un peu abrupt parfois qui fait que je n'avais pas tout compris. A la lecture du livre, c'est plus clair. Je pense que j'irai revoir le film après.