La bande annonce de 2012

Soslan · Message par **Soslan** » dim. oct. 04, 2009 7:25 pm

Lensman a écrit :C'est visiblement un film burlesque où la notion de vraisemblance n'a rien à faire...
Oncle Joe

En même temps les invraissemblances en SF et plus généralement imaginaire, assumées (ou pas) avec un soupçon de poésie et de fantaisie, ca peut donner des trucs plutôt charmant. Je pense notamment à Stefan Wul ou à Nizerolles dont j'avais parlé sur SFJ.
Après, Emmerich, de nom de de réputation on sait déjà qu'il ne faut pas être aussi exigeant

.

Soslan · Message par **Soslan** » dim. oct. 04, 2009 7:28 pm

Eons a écrit :La cohérence est restée chez elle aussi.

Même avis que dans ma réponse à Oncle Joe, Thomas Burnett Swan n'a jamais cherché à rendre ses livres cohérents entre eux, c'est un choix qui a ses avantages (avis de lecteur).
Et comme dans le précédent post, ne pressons pas trop le pauvre Emmerich

.

bormandg · Message par **bormandg** » dim. oct. 04, 2009 9:31 pm

Ils auraient du ajouter un ou deux super-zéros, non?

Eons · Message par **Eons** » lun. oct. 05, 2009 9:12 am

Soslan a écrit :
Lensman a écrit :C'est visiblement un film burlesque où la notion de vraisemblance n'a rien à faire...
Oncle Joe
En même temps les invraisemblances en SF et plus généralement imaginaire, assumées (ou pas) avec un soupçon de poésie et de fantaisie, ca peut donner des trucs plutôt charmant.

Mais faut avouer que dans cet extrait de 2012, il n'y a pratiquement QUE ça... L'overdose, quoi.

Nicky · Message par **Nicky** » lun. oct. 05, 2009 11:14 am

Bon c'est aussi une scène coupée et remontée spécialement pour la promo, je crois, ça explique peut-être pourquoi "ça ne prend pas". Il n'y a pas de travail de montage fait pour faire monter correctement la puissance du bousin (alors que dans un film catastrophe, il faut que ça monte progressivement).

Comme le disait avec humour la vidéo liée par Erion sur ce fil, ça ressemble beaucoup à du "porn disaster" : sans aucun souci de mise en scène, de construction, d'intrigue, de personnages, et autre... On se contente de nous balancer des images de destruction excessivement over-the-top.

Alors si le héros était Vin Diesel et qu'il se sortait de ces catastrophes à répétition avec des super cascades et des vannes pourries, j'applaudirais probablement des 2 mains. Mais devoir suivre un regular Bob et sa famille de californiens moyens se sortir (et même, il semble, être le seul à y survivre !) de telles absurdités 2 heures durant...
Ca ne sera ni crédible, ni amusant, j'ai peur.

Lensman · Message par **Lensman** » lun. oct. 05, 2009 11:22 am

Nicky a écrit : Mais devoir suivre un regular Bob et sa famille de californiens moyens se sortir (et même, il semble, être le seul à y survivre !) de telles absurdités 2 heures durant...
Ca ne sera ni crédible, ni amusant, j'ai peur.

Si Bob est en instance de divorce, ou si sa fille sort avec un type qui a fait deux jours de prison pour tapage nocturne, mais qui au fond n'est pas un mauvais bougre, ça peut relancer l'intérêt...
(Je comptais mettre un smiley, mais non, il n'y a rien à faire, c'est trop dur…)
Oncle Joe

Christopher · Message par **Christopher** » ven. nov. 06, 2009 5:34 pm

Roland Emmerich travaille sur une suite : 2013.

Lisore · Message par **Lisore** » ven. nov. 06, 2009 5:36 pm

Super ! Une "idée" pénible étirée en longueur. Merci Roland !

Lensman · Message par **Lensman** » ven. nov. 06, 2009 6:12 pm

Lisore a écrit :Super ! Une "idée" pénible étirée en longueur. Merci Roland !

... ça ressemble tout de même plutôt à une blague...
Oncle Joe