Le forum d'ActuSF.com

Roland Emmerich aimerait bien adapter Fondation d'Asimov.

Pour le scénario, le réalisateur a confié la dure tâche à Robert Rodat , le scénariste de Il faut sauver le soldat Ryan.

Pas de date pour l'instant.

oui enfin on nous promet fondation depuis 2005 ( voire plus). Enfin bon, on a un realisateur connu pour une fois, c'est peut etre bon signe. ( Will smith fera t il hari seldon ?)

orcusnf a écrit :oui enfin on nous promet fondation depuis 2005 ( voire plus). Enfin bon, on a un realisateur connu pour une fois, c'est peut etre bon signe. ( Will smith fera t il hari seldon ?)

Et Christian Bale pour le Mulet.

Nicky a écrit :

orcusnf a écrit :oui enfin on nous promet fondation depuis 2005 ( voire plus). Enfin bon, on a un realisateur connu pour une fois, c'est peut etre bon signe. ( Will smith fera t il hari seldon ?)

Et Christian Bale pour le Mulet.

(Le post utile du jour. Désolée, j'ai pas pu résister)(Angélina Jolie pour Gaïa ?)

Heu, c'est tout le cycle de fondation dans un seul film votre truc

Ca donne donc : Hari Seldon qui poursuit Le mulet dans toute la galaxie (avec l'aide d'un robot d'apparence humaine du nom de Daneel, qui lui aussi aimerait bien avoir sa propre trilogie parce que "y a pas de raison et que les robots existaient avant les fondations" ) et qui finit par lui casser la gue... et sauver la jeune héroine. Le tout en trois volets et en laissant des ouvertures pour faire des préquelles (et autres séquelles) et des spin off à la télé...

Moi je dis que ça peut marcher... mais que je ne le regarderai que sous la torture ! ! !

Alors, finalement, monsieur Catastrophe opterait pour 3 films. En 3D.
Je ne suis toujours pas rassurée. 'fin bref.
L'info ici

Fondation au cinéma... Je ne sais pas si je dois me réjouir ou trembler...

Lisore a écrit :Alors, finalement, monsieur Catastrophe opterait pour 3 films. En 3D.

Il a raison. La psychohistoire, ça ressort mieux en 3D.

*soupir*
ça ne va ressembler à rien...

Ce qui me fait peur, ce sont les réponses de Emmerich. Quand il dit : « Cela sera fait tout en images de synthèse car je ne vois pas comment je pourrais faire cela en vrai ».
Avant Avatar il y avait Star Trek, Star Wars, etc. et ils n'ont pas eu besoin de cette technologie pour être tournés.
Il y a suffisamment de films de science-fiction qui prouvent qu'on n'a pas besoin du nec plus ultra pour faire un bon film.

Salut,

+1 avec Marc.

Les mauvais réalisateurs ont besoin de trucages.

A+

Patrice

Lisore a écrit :Alors, finalement, monsieur Catastrophe opterait pour 3 films. En 3D.
Je ne suis toujours pas rassurée. 'fin bref.
L'info ici

Bien sur. Les intrigues politiques et les longues manipulations des uns par les autres nécessitent toutes les capacités techniques offertes par la 3D.
Et puis c'est vrai que c'est pas le genre d'histoire qui a besoin de bons acteurs, le scénario est trop mince.

Y a un scénario dans Fondation ?
Désolée.

N'empêche, quand on regarde sa filmo et qu'on s'aperçoit que le film dont le scénario était le plus poussé est Le Jour d'Après... non, il ne faut pas avoir peur (je tente la méthode Couet)

Et maintenant, je vais râler sur l'adaptation d'Avatar. Le dessin animé, pas Pocahontas dans l'espace

Lisore a écrit :(je tente la méthode Couet)

Coué ou Cauet, faut choisir !

Houla... ça ne va pas mieux.
Bon, je laisse tel quel, c'est vraiment trop bête