La version live d'"Akira" par les frères Hughes ?

[jerome]

Voici un extrait d'un article d'Allociné :

"Akira" bientôt réel ? Alors qu’on évoque une version live du célèbre manga depuis près de dix ans, le projet semble être bel et bien sur les rails… Après le rachat des droits par la Warner et l'annonce de la production par la société Appian Way (détenue par Leonardo DiCaprio), le site américain New York Vulture affime que les frères Hughes (Le Livre d'Eli, From Hell) seraient en pole position pour réaliser le film sur un script de Mark Fergus and Hawk Ostby (scénaristes de Iron Man). Selon la même source, la Warner prévoirait de tourner deux films portant sur les six volumes du manga d'origine.

[Priscilla]

Possédant désormais script (signé Steve Kloves- six Harry Potter à son actif, entre autres) et réalisateur (Albert Hughes- From Hell, Le livre d'Eli) le film se cherche désormais des têtes d’affiche.

Le site Allocine.fr relaie l’information suivante : on annoncerait dans le rôle d'Akira : Robert Pattinson, Andrew Garfield et James McAvoy, et pour celui de Kaneda, Garrett Hedlund, Michael Fassbender, Chris Pine, Justin Timberlake et Joaquin Phoenix. Les choses se mettraient en place dès le mois d’août, et en attendant, le site propose un vote pour permettre aux internautes d’élire ceux qui correspondraient le mieux aux rôles.

Pour plus de détails, et donner votre avis, c'est ici

[Julien d'Hem]

réalisateur (Albert Hughes- From Hell, Le livre d'Eli)

Ouch...

[Erion]

Même si le film est réalisé, il n'existera pas.

L'un des éléments du script, tel que je l'ai lu, repose sur le fait que Kaneda et Tetsuo ne seraient plus amis, mais... frères. Ce qui est un renversement total par rapport au manga (le lien d'amitié de Kaneda pour Tetsuo, c'est ce qui rendait ce personnage héroïque, chose qui disparaît s'il est un banal frère).

[justi]

Super ! 12 € de cinéma économisés !


J'achèterai un demi-livre avec ces sous.

[DPoldonski]

Même si le film est réalisé, il n'existera pas.

L'un des éléments du script, tel que je l'ai lu, repose sur le fait que Kaneda et Tetsuo ne seraient plus amis, mais... frères. Ce qui est un renversement total par rapport au manga (le lien d'amitié de Kaneda pour Tetsuo, c'est ce qui rendait ce personnage héroïque, chose qui disparaît s'il est un banal frère).

On ne peut pas être frère et ami à la fois ? Je crois que oui.
Il faut peut-être voir alors l'aspect frère comme un élément rajouté pour apporter quelque chose en +.
Je préfère toujours une adaptation qui apporte quelque chose à l'original.

PS : un 9th wonderworld serait en route.

[Erion]

Même si le film est réalisé, il n'existera pas.

L'un des éléments du script, tel que je l'ai lu, repose sur le fait que Kaneda et Tetsuo ne seraient plus amis, mais... frères. Ce qui est un renversement total par rapport au manga (le lien d'amitié de Kaneda pour Tetsuo, c'est ce qui rendait ce personnage héroïque, chose qui disparaît s'il est un banal frère).

On ne peut pas être frère et ami à la fois ? Je crois que oui.
Il faut peut-être voir alors l'aspect frère comme un élément rajouté pour apporter quelque chose en +.

C'est un élément en moins, le fait d'être frère. Parce que du coup, toute l'action de Kaneda envers Tetsuo est normale et n'a rien d'héroïque ("c'est mon frère"). Le propos d'Otomo était clair à ce sujet, l'histoire d'Akira porte précisément sur le fait de rester ami, malgré tout.
Si un frère devient mauvais et tue, il est évident qu'on va le protéger quand même. Si c'est un ami, on a le choix, on peut renoncer au lien d'amitié (on ne peut pas renoncer au lien de fratrie).
Kaneda, durant tout le manga est un petit con (pour faire simple), il n'a rien de sympathique. Sa seule grandeur, c'est que, malgré tout ce que va faire Tetsuo, malgré les morts, Kaneda va vouloir protéger Tetsuo.
Dans le film Akira, Otomo a conservé une scène majeure où on explique que Kaneda a protégé Tetsuo a l'orphelinat. C'était un lien de hasard, mais un lien essentiel.
Si Kaneda et Tetsuo sont frères, l'histoire n'a plus aucun intérêt (ou plutôt, ça a été vu 1000 fois, on connait déjà la fin).

[Aikau le bô]

Si Kaneda et Tetsuo sont frères, l'histoire n'a plus aucun intérêt (ou plutôt, ça a été vu 1000 fois, on connait déjà la fin).

Tu oublies que le film va manifestement s'adresser en premier lieu aux américains. Si ils regardent un film un tant soit peu original, le risque de rupture d'anévrisme augmente de 80% par minute (cf. travaux de Bob et Joe, in Bob et Joe étudient la vie, éditions Oncle Sam, 2008).

[DPoldonski]

Le propos d'Otomo était clair à ce sujet, l'histoire d'Akira porte précisément sur le fait de rester ami, malgré tout.
Si un frère devient mauvais et tue, il est évident qu'on va le protéger quand même. Si c'est un ami, on a le choix, on peut renoncer au lien d'amitié (on ne peut pas renoncer au lien de fratrie).

La fratrie ça se cultive. Combien de frère qui n'ont aucun lien ni aucun contact...
L'amitié est parfois plus forte que le lien du sang surtout si elle s'appuie sur quelque chose de légitime et s'il y a dissention entre frères à l'origine...

Kaneda, durant tout le manga est un petit con (pour faire simple), il n'a rien de sympathique. Sa seule grandeur, c'est que, malgré tout ce que va faire Tetsuo, malgré les morts, Kaneda va vouloir protéger Tetsuo.
Dans le film Akira, Otomo a conservé une scène majeure où on explique que Kaneda a protégé Tetsuo a l'orphelinat. C'était un lien de hasard, mais un lien essentiel.
Si Kaneda et Tetsuo sont frères, l'histoire n'a plus aucun intérêt (ou plutôt, ça a été vu 1000 fois, on connait déjà la fin).

Je trouve que le lien de sang en rajoute. D'accord que l'amitié pure c'est moins vu dans l'ensemble et souvent cela fini plutôt dramatiquement (Slumdog millionnaire) ou presque (Scaramouche avec sa fin abandonnée où le mauvais frère se fait linché par la foule de la révolution).
Mais cela pourrait passer aussi me semble-t-il.
Mais ma lecture d'Akira reste très ancienne (plus de 20 ans).

[Erion]

Le propos d'Otomo était clair à ce sujet, l'histoire d'Akira porte précisément sur le fait de rester ami, malgré tout.
Si un frère devient mauvais et tue, il est évident qu'on va le protéger quand même. Si c'est un ami, on a le choix, on peut renoncer au lien d'amitié (on ne peut pas renoncer au lien de fratrie).

La fratrie ça se cultive. Combien de frère qui n'ont aucun lien ni aucun contact...
L'amitié est parfois plus forte que le lien du sang surtout si elle s'appuie sur quelque chose de légitime et s'il y a dissention entre frères à l'origine...

Ouais, vu, vu et revu. On est d'accord, le fait qu'il y ait une fratrie n'apporte strictement rien au manga d'Otomo. Et surtout, c'est le coeur de l'histoire du manga, pas un fait annexe. Otomo n'a justement PAS choisi de faire des liens de fratrie, et c'est précisément cela qui fait que Kaneda est un héros.
Autant le fait de déplacer l'histoire aux USA ne me dérange pas, autant modifier la raison d'être de l'histoire me dérange. Kaneda a des millions de raisons de tuer Tetsuo, mais non, il ne le fera pas et explorer pourquoi est important.
Les frères qui se supportent pas, les frères qui s'adorent, le lien du sang ou pas, c'est du archi-vu. Ca n'apporte rien à l'histoire du manga, tel qu'il était conçu (la question de la camaraderie et de l'amitié est explicitement signalée par Otomo dans les interviews autour d'Akira).

[Lensman]

Un avis de plus:
http://lecomptoirdelabd.blog.lemonde.fr ... on-dakira/

Oncle Joe