Le forum d'ActuSF.com

J'ai vu Canibal Holocaust à 17 ans, ça m'a définitivement dégoutée des films d'horreur. J'en ai encore des frissons.

Entendu la critique du "Choc des Titans" sur France Info, par un rédacteur d'un canard de Ciné dont je ne me rappelle plus le nom !

Bref :
Carton Rouge
Film aussi Kitch que l'original, mais au moins l'original a 30 ans
Pas de scénario
Calibré pour faire $100 000 000 (100 millions) de recette la première semaine puis disparaitre et sortir très vite en DVD.
Film tourné en 2D retravaillé en 3D par décalage de plans (c'est ce que nous essayons de faire avec des décodeurs en flux) donc pas très beau. A ne pas voir en 3D !

OUILLE !

Il y avait un autre film de critiqué dans la foulée, c'était un film américain aussi, qui en a pris aussi plein la G...

A+

nounours a écrit :Film aussi Kitch que l'original, mais au moins l'original a 30 ans

A+

Et il était assez imaginatif dans mon souvenir, ce dans quoi le remake s'est non seulement (par définition) contenté de se pencher pour ramasser, mais semble avoir charcuté.
Ce qui m'a fait le plus peur dans la bande-annonce, c'est la BO, on dirait du Avril Lavigne.

Suis allée voir le Choc des Titans mercredi. Chavais pas que c'était une adaptation ou un remake ou un truc du genre, j'y suis allée "comme ça"... et, au choix, soit je vieillis mal (sans toucher les 40 ans quand même, même si j'ai vu Tron au ciné à l'époque ), soit c'était un peu moumou... Ivan (14 ans) a bien aimé quand même.

Wé je confirme pour le Choc des Titans.

J'étais allé voir un film stupide mais fun avec de l'action bourrine rigolote et une vague thématique cohérente bien que simpliste.

Je me suis retrouvé devant un film qui ne sait pas du tout où il va, où le rythme est vraiment mal fichu, où on s'emmerde la moitié du temps, où les scènes d'action sont illisibles et ennuyeuses (le comble !), où les effets spéciaux sont inégaux, et sans aucune profondeur mais même pas de bas relief au niveau des personnages ou de l'intrigue.

J'ai appris aujourd'hui que le film a été entièrement remonté et des scènes retournées pour changer complètement le scénario (passer Zeus de méchant père à gentil père, en gros), eh bin ça explique ptêt un peu le pourquoi du comment.

Mais à la base, ça aurait probablement pas donné grand chose. C'était vraiment trop vide et mal fait.

Nicky a écrit :
J'ai appris aujourd'hui que le film a été entièrement remonté et des scènes retournées pour changer complètement le scénario (passer Zeus de méchant père à gentil père, en gros), eh bin ça explique ptêt un peu le pourquoi du comment.

Bah en même temps, c'est un peu ce qui a été fait avec la Science des rêves de Gondry (voir la version B), et le résultat est abouti et cohérent.
Ca peut être lié à l'écriture scripurale (là je défend un peu mon bout de gras d'auteurs de manuscrits) mais c'est sûr que s'il y a pas un véritable talent à la base, ça coince, et c'est pour moi la seule chose qui coince dans une oeuvre quelconque.

Je me rappelle que le film des années 80 était très linéaire (normal avec un récit mythologique), mais je ne me rappelle pas qu'il fut lent !

Les effets spéciaux et les combats étaient un peu "hénormes" mais acceptables pour l'époque.

Le scénario était mince, mais le bouquin (que j'ai relu il n'y a guère) était quand même une bonne base, avec un background cohérent et assez fourni, et une intrigue générale cohérente et soutenue.

Cela aurait pu faire une bonne base de scénario, d'ailleurs, je me rappelle avoir utilisé et adapté ce bouquin en une mini quête med-fant en école d'ingé (mais je ne retrouve plus les scénar ...)

Bon ben, encore 7 euros d'économisés.


A+

nounours a écrit : Bon ben, encore 7 euros d'économisés.


A+

HA HA La supériorité des parisiens : Moi, c'est 11€ d'économisé en n'y allant pas !

Bon, Ok, je

crazy guide a écrit :

nounours a écrit :Bon ben, encore 7 euros d'économisés

HA HA La supériorité des parisiens : Moi, c'est 11€ d'économisé en n'y allant pas !

Bon, Ok, je

Ah ? Moi, au cinéma d'Hazebrouck je n'économise que 5,90 € par place (plus 14 km de voiture A/R)

Je dis 7 euros, parce que j'aurais pu aller le voir à Beauvais en 3D, au lieu du cinéma de Méru en 2D, à 4 Euros (sans compter la cotise à l'association du cinoche)

A+

Faut croire que nous autres lillois sommes aussi civilisé que les parigos, une séance 3D à l'UGC ça vaut bien 12 euros, peut être 10 au Majestic à côté.
Les méfaits de la civilisation, toussa.

Je crois que ça doit être du 10 € au Kinépolis de Lomme (avec ses 23 salles, est-il toujours le plus grand complexe cinématographique de France ?)

Salut les quadra et les autres (éh bien si, je suis "quadra" comme vous dites, mais tout le monde doit s'adapter : "Toute résistance est inutile", comme disent nos copains Borg),

Pour ce qui est des films des années 80, je n'avais pas l'impression qu'ils étaient lents, mais plutôt linéaires, cependant il est vrai que certains films vieillissent mal et que le monde, dans l'ensemble, s'est accéléré : là où on faisait du glamour, on fait du bref et violent. Et surtout, voir "Avatar" ou bien d'autres, on nous gave d'action ultra-violente sous n'importe quel prétexte... C'est malheureusement aussi vrai pour beaucoup d'écrivains aussi qui confondent même pornographie et scatologie. Pour ne rien dire de la vague de films de zombies et de cannibales. Les années 2000 : beaucoup plus violent !

Bonne continuation. Amicalement.

"c'était mieux avant !"

C'est bon on connait la rengaine

Et ce sera encore mieux demain : "Je vous refais la même avec des fleurs..."
Car, les remake, c'est aussi des risques qui ne sont, par définition, pas toujours payants. Et cela dit, à propos des années '80, il n'y avait pas non plus que des bonnes choses : la seule qualité de la daube, c'est quelle n'a pas d'époque ! Et croyez-moi que nous sommes bien où nous sommes, quelque part !!! Amicalement.

Et "Avatars", ça vous a branchés, au fait ? Moi, oui, comme un "Apocalypse Now" en positif et ce n'est pas peu dire... Ciao !