Le forum d'ActuSF.com

http://www.lepoint.fr/actu-science/clon ... 633_59.php

Voilà qui me rappelle vivement une excellente lecture de ma lointaine jeunesse: Les Géants de la Taîga, par Henri Vernes (un aventure de Bob Morane, bien sûr!)

Oncle Joe, nostalgique

l'urgence ne serait-elle pas d'abord de sauver de l'extinction les espèces menacées de disparition plutôt que d'en rappeler à la vie ?

J'aime bien ce genre de phrases non pertinentes, ça peut s'appliquer à un peu tout et n'importe quoi : "l'urgence ne serait-elle pas de sauver le monde plutôt que d'essayer de construire une théorie quantique de la gravitation ?"
"ne vaudrait-il pas mieux arrêter de financer ces chercheurs qui bossent sur des trucs complètement inutiles et reverser l'argent à des ONGs luttant contre la faim dans le tiers-monde ?"
etc, etc...Comme s'il y avait nécessairement un choix exclusif à faire et une opposition évidente entre les deux.

Un peu comme si le scientifique japonais allait lui-même chasser la baleine pendant ses loisirs (à dos de mammouth ?).

Un truc que je ne comprends pas : le journaliste parle de réchauffement. Mais dans le même temps, j'ai ouï dire que nous quittions une ère interglaciaire pour entrer dans une ère glaciaire. Alors qu'en est-il ?

Ce sont 2 évènements distincts : les ères glaciaires sont des phénomènes "naturels" s'étalant sur des dizaines de milliers d'années, alors que le réchauffement dont on parle en ce moment a une cause purement artificielle (je laisse les polémiques de coté) datant de quelques dizaines d'années.

(je laisse les spécialistes corriger)

D'un autre côté, le réchauffement provoque une fonte de la banquise, ce qui refroidit le Gulf stream, du coup chez nous il fait plus froid.

Si j'ai bien tout suivi.

Mouai, on l'entend souvent, l'histoire du gulf stream, mais ca semble pas aussi evident, voir là.

Merci pour cet article très intéressant