Le forum de la Science-Fiction et de la Fantasy
http://www.actusf.com/forum/
Je ne trouve pas ça rebattu, dans la mesure où je n'ai toujours pas lu d'explication sérieuse de ce problème. On parle du Japon, un pays à la pointe de la technologie mondiale. Si un pays comme le Japon est incapable de se préparer correctement à un accident nucléaire, je me demande bien qui en est capable.bormandg a écrit :SJNMT, c'est une resucée d'un sujet déjà rebattu, non? Libé n'aurait pas quelques années lumièren de retard?
Poser la question, c'est en quelque sorte donner la réponse...Lensman a écrit :Si un pays comme le Japon est incapable de se préparer correctement à un accident nucléaire, je me demande bien qui en est capable.
Ce que je veux dire, c'est que même si on est un furieux de l'énergie atomique, il est ahurissant que l'on n'ait pas le matériel nécessaire en cas d'accident. C'est juste du... heu... bon sens...MF a écrit :Poser la question, c'est en quelque sorte donner la réponse...Lensman a écrit :Si un pays comme le Japon est incapable de se préparer correctement à un accident nucléaire, je me demande bien qui en est capable.
En cas d'accident, ce qui est prévu ce sont des contre-mesures dont l'objet est de protéger les populations (c.f. par exemple, pour rire -ou pas-, les rapports de l'OCDE de 2003 et 2006).Lensman a écrit :Ce que je veux dire, c'est que même si on est un furieux de l'énergie atomique, il est ahurissant que l'on n'ait pas le matériel nécessaire en cas d'accident. C'est juste du... heu... bon sens...MF a écrit :Poser la question, c'est en quelque sorte donner la réponse...Lensman a écrit :Si un pays comme le Japon est incapable de se préparer correctement à un accident nucléaire, je me demande bien qui en est capable.
... c'est vrai que c'était bien vu...MF a écrit : Les Guignols ne se trompaient pas tant que ça lorsqu'ils utilisaient Mario et Luigi comme marionnettes pour les employés de Tepco. Des champignons magiques qui rendent transparent aux rayonnement et des étoiles qui rendent invulnérables seraient bien plus utiles que des robots.
Une mauvaise direction est en général pire que l'absence de direction, effectivement.kibu a écrit :C'est vrai que dans les sociétés à économie dirigée, c'est tellement mieux. Genre Tchernobyl. La bonne vieille technique du robot humain...
je ne peux que confirmer la rumeur que fait courir kibu...bormandg a écrit :Ajoutons aux règles citées par MF une règle implicite de l'économie non dirigiste: la production d'énergie (même atomique) et la sécurité sont des activités distinctes DONC DISJOINTES et seront gérées de façon INDEPENDANTE par des sociétés DISTINCTES.
... et avec des substances puissantes !bormandg a écrit :... ce qui explique l'existence de "robots" adaptés en France et non aux USA ou au japon...