Des centaines de milliards de planètes errantes

Pontiac · Message par **Pontiac** » dim. mai 22, 2011 9:43 pm

http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... tee_30291/

De quoi stimuler l'imaginaire.

marc · Message par **marc** » lun. mai 23, 2011 12:00 am

Cela expliquerait en partie la matière noire.

Pontiac · Message par **Pontiac** » lun. mai 23, 2011 11:59 am

marc a écrit :Cela expliquerait en partie la matière noire.

Et ça contre cette théorie de la matière noire.

Poum Poum Pouloum · Message par **Poum Poum Pouloum** » lun. mai 23, 2011 11:48 pm

Les simulations numériques de galaxies en rotation qui ont conduit à supposer l'existence d'une matière noire avaient montré un écart assez énorme entre la masse nécessaire pour que les galaxies ne se dispersent pas et celle effectivement observée, et ces planètes errantes sont insuffisantes pour compenser ça (n'oubliez pas que la matière noire nécessaire pour valider les observations devrait composer, si mes souvenirs sont bons, 70% de la matière de notre univers : c'est gigantesque).

Eons · Message par **Eons** » mar. mai 24, 2011 8:20 am

En outre, la matière noire (si elle existe) est principalement extragalactique, tandis que les planètes errantes sont intragalactiques et ne font qu'augmenter un peu la masse des galaxies sans changer le problème principal.

Pontiac · Message par **Pontiac** » mar. mai 24, 2011 1:29 pm

Poum Poum Pouloum a écrit :Les simulations numériques de galaxies en rotation qui ont conduit à supposer l'existence d'une matière noire avaient montré un écart assez énorme entre la masse nécessaire pour que les galaxies ne se dispersent pas et celle effectivement observée, et ces planètes errantes sont insuffisantes pour compenser ça (n'oubliez pas que la matière noire nécessaire pour valider les observations devrait composer, si mes souvenirs sont bons, 70% de la matière de notre univers : c'est gigantesque).

Un astrophysicien a dit que, plus on s'éloignait du centre de la Galaxie, et moins il y avait besoin de "liant" pour retenir les étoiles dans la Galaxie. Donc pas besoin de matière noire.

Eons · Message par **Eons** » mar. mai 24, 2011 3:55 pm

Pontiac a écrit :Un astrophysicien a dit que, plus on s'éloignait du centre de la Galaxie, et moins il y avait besoin de "liant" pour retenir les étoiles dans la Galaxie. Donc pas besoin de matière noire.

Tu es sûr d'avoir entendu ça ? Parce qu'en fait c'est le contraire.

Pontiac · Message par **Pontiac** » mar. mai 24, 2011 3:58 pm

Eons a écrit :
Pontiac a écrit :Un astrophysicien a dit que, plus on s'éloignait du centre de la Galaxie, et moins il y avait besoin de "liant" pour retenir les étoiles dans la Galaxie. Donc pas besoin de matière noire.
Tu es sûr d'avoir entendu ça ? Parce qu'en fait c'est le contraire.

Il a expliqué un truc qui ressemblait, de sorte qu'il n'y a pas de matière noire.

bormandg · Message par **bormandg** » mar. mai 24, 2011 5:23 pm

Pontiac a écrit :
Eons a écrit :
Pontiac a écrit :Un astrophysicien a dit que, plus on s'éloignait du centre de la Galaxie, et moins il y avait besoin de "liant" pour retenir les étoiles dans la Galaxie. Donc pas besoin de matière noire.
Tu es sûr d'avoir entendu ça ? Parce qu'en fait c'est le contraire.
Il a expliqué un truc qui ressemblait, de sorte qu'il n'y a pas de matière noire.

Tu peux donner le nom de cet astropataphysicien, qu'on aille chercher la citation?

Eons · Message par **Eons** » mar. mai 24, 2011 5:36 pm

J'ai l'impression que Pontiac a compris de travers quelque chose qui devait relever de la théorie MOND, de Milgrom…

Pontiac · Message par **Pontiac** » mer. mai 25, 2011 11:46 am

Eons a écrit :J'ai l'impression que Pontiac a compris de travers quelque chose qui devait relever de la théorie MOND, de Milgrom…

Oui, c'est ça, je crois. Mais je ne me rappelle plus exactement des termes exact, seulement qu'il a une théorie qui se passe de la matière noire.

Eons · Message par **Eons** » mer. mai 25, 2011 5:25 pm

La base de la théorie MOND est que la gravitation, à des distances galactiques (en gros, à partir de 30 000 AL) cesse de suivre la loi du carré inverse de la distance pour devenir progressivement simplement inversement proportionnelle à la distance. Et non seulement la formule de base est assez simple, mais en plus ça s'intègre bien dans la relativité restreinte.

bormandg · Message par **bormandg** » mer. mai 25, 2011 9:39 pm

J'ai vu aussi, dans un livre d'articles de Roland Lehoucq tirés de Bifrost, une idée selon laquelle la gravitation pourrait empreinter des raccourcis à travers un espace "plissé" où la lumière devrait suivre les plis, mais pas les ondes gravitationnelles; c'est peut-être une autre version de la même idée. Dans cette vision, les objets lointains mais dans l'espace "plissé", proches dans un "surespace" multidimensionnel, joueraient le rôle de "matière noire" puisque leur attraction arriverait bien avant leur lumière.

Eons · Message par **Eons** » jeu. mai 26, 2011 6:18 am

Tu ne confonds pas avec les branes, pour lesquelles une théorie très ressemblante a été émise, à savoir que la gravitation passe d'une brane à l'autre (la "matière noire" serait alors simplement de la matière "normale" appartenant aux univers voisins) mais pas les ondes électromagnétiques ?