Page 3 sur 3

Posté : jeu. nov. 01, 2012 6:15 pm
par MF
Eons a écrit :Le temps a toujours été considéré comme une variable linéaire parfaitement continue et croissante sans que personne remette cela en question.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Posté : jeu. nov. 01, 2012 7:01 pm
par Bull
MF a écrit :
Eons a écrit :Le temps a toujours été considéré comme une variable linéaire parfaitement continue et croissante sans que personne remette cela en question.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
C'est comme cela qu'on l'aime notre Eons nationale.

Cela faisait longtemps ceci dit.

Posté : jeu. nov. 01, 2012 7:08 pm
par bormandg
Eons a écrit :
bormandg a écrit :Elle clot (ou elle clorait si elle était vraiment définitive) la partie du débat sur laquelle elle porte, non?
La remarque de Joseph ne clôt rien, elle ouvre au contraire le débat (en faisant sauter une œillère) sur l'origne de l'énergie nécessaire à fondre une porte au sabrolaser. :wink:
Faire sauter une oeillère au moment d'un dégagement d'énergie, c'est sacrifier l'oeil, non? :twisted: