Le forum d'ActuSF.com

Le Tigre de Tasmanie a malheuresment disparu au début du 20ème siècle.
C'était le plus grand prédateur marsupial de la Terre.

Parfaitement adapté à l'Océanie où il était au sommet de la chaine alimentaire, il n'a pas survécu au boulversement de l'écosystème qu'a représenté l'introduction d'un carnivore plus évolué, sans poche marsupiale : le chien. Le Dingo pour être plus précis.

Cependant des exemplaires sont encore conservés dans de les musées. Avec donc de l'ADN relativement intact.

Ces animaux du 19ème siècle ou début du 20ème siècle, conservés dans du formol ou de l'éthanol sont une source d'une richesse extra-ordinaire maintenant que nous avons des bon outils de biologie moléculaire.

A titre personnel, j'avais commencé il y a quelques années une collaboration avec les MHN de Paris, à partir de ces mammifères conservés d'AVANT l'introduction des antibiotiques :

1) Est-ce qu'il est possible de séparer l'ADN de l'hôte de l'ADN bactérien ?
En théorie, oui.

2) Est-ce qu'à partir de cet ADN bactérien il est possible de rechercher des gènes ou des supports génétiques de la résistance aux antibiotiques, présent donc AVANT l'introduction des antibiotiques en thérapeutique ?
En théorie oui.

Ce projet est toujours en cours, et j'espère bien le finaliser à mon retour des USA.


Pendant ce temps là, d'autres ont trouvé une autre façon d'utiliser ces spécimens conservés dans l'alcool.

Plus précisément, des scientifiques américains et australiens, ont réussi à faire exprimer une fraction du génome appartenant au Tigre de Tasmanie chez une souris.

Bon, on est tres TRES TRES loin d'une resurrection de l'espèce, mais demain (dans les siècles à venir, je veux dire), qui sait ?

PLoS ONE. 2008 May 21;3(5):e2240.

Resurrection of DNA function in vivo from an extinct genome.

Pask AJ, Behringer RR, Renfree MB.
Department of Molecular Genetics, University of Texas M. D. Anderson Cancer Center, Houston, Texas, United States of America; Department of Zoology, University of Melbourne, Melbourne, Victoria, Australia.

There is a burgeoning repository of information available from ancient DNA that can be used to understand how genomes have evolved and to determine the genetic features that defined a particular species. To assess the functional consequences of changes to a genome, a variety of methods are needed to examine extinct DNA function. We isolated a transcriptional enhancer element from the genome of an extinct marsupial, the Tasmanian tiger (Thylacinus cynocephalus or thylacine), obtained from 100 year-old ethanol-fixed tissues from museum collections. We then examined the function of the enhancer in vivo. Using a transgenic approach, it was possible to resurrect DNA function in transgenic mice. The results demonstrate that the thylacine Col2A1 enhancer directed chondrocyte-specific expression in this extinct mammalian species in the same way as its orthologue does in mice. While other studies have examined extinct coding DNA function in vitro, this is the first example of the restoration of extinct non-coding DNA and examination of its function in vivo. Our method using transgenesis can be used to explore the function of regulatory and protein-coding sequences obtained from any extinct species in an in vivo model system, providing important insights into gene evolution and diversity.

Elles ont une taille de souris ces chimères ?
Effectivement, c'est assez impressionnant de faire ça.
A quand le pigeon exprimant des gènes de dodo ?

Kt

encore une drôle de bestiole ce truc, l'océanie c'est quand même un endroit ou les animaux sont très étranges.
Faut que j'aille voir

k_tastrof : elles ont une taille de souris. Cela se passe encore au niveau moléculaire. Pour le moment.

Morgan Chane : oui. Et oui.

Salut,

Ca rappelle ces vieux projets de ressusciter le mammouth en utilisant une éléphante comme mère porteuse et des cellules de mammouth congelé.

D'ailleurs, on en est où de cette idée-là?

A+

Patrice

Faire revivre des espèces qu'on a eu du mal à supprimer? Vous êtes pas bien les gars.
On a gagné, les animaux et les plantes ont perdu. La Terre est à nous. On a besoin d'espace pour nos cités et nos centres commerciaux.

Vivement "Génocides" de Disch ! (Le Livre de Poche SF)
Oncle Joe

Faire revivre une espèce dispaue ! génial !
Mais pour en faire quoi ? La réintroduire dans son milieu naturel ? Dommage, il a disparu aussi (on n'arrive même pas à remettre des loups et des ours dans nos propres forets !)
On va donc créer des êtres vivants pour les mettre dans des labos, des zoos ou, au mieux, des parc naturels.
Si le dodo revenait nul doute qu'on trouverait du blanc de dodo sous célophane dans 5 ans au supermarché, entre la dinde le poulet et l'autruche.
La science avance. Tant mieux ! Mais sur quelle route ?

crazy guide a écrit :Si le dodo revenait nul doute qu'on trouverait du blanc de dodo sous célophane dans 5 ans au supermarché, entre la dinde le poulet et l'autruche.

ça me tenterait bien le blanc de dodo, mais je suis certaine que la cuisse serait meilleure !

Si on en vient à faire revivre des espèces disparues, c'est que ce n'était pas si grave de les faire disparaître. Quel alibi pour les connards qui détruisent la nature !

En fait, +1 avec crazy guide je crois.

Cela dit, je crois que les recherches dont parle Bull ont un tout autre but que de seulement recréer des espèces éteintes (enfin j'espère).

Pas d'accord. Au-delà de la prouesse technique, je suis intimement persuadé (cela veut dire que je suis incapable d'avancer le moindre argument rationnel) que la disparition provoquée par l'homme d'espèces animales est un danger pour l'homme lui-même.

Faire revivre un mammouth n'aurait effectivement pas grand sens, il a disparu naturellement. Mais si j'ai bien compris, la disparition des tigres de Tasmanie, par exemple, est une conséquence de la destruction de son environnement par l'homme. Si l'homme ne répare pas ces erreurs et continue à en commettre d'autre, il court à sa perte. Pouvoir recréer ces espèces disparues est un premier pas (ça fait un peu "chemin de la rédemption", mais n'y voyez aucune insinuation religieuse de ma part), quand on arrivera (et qu'on voudra) recréer aussi leur environnement, ce sera presque gagné. Restera à arrêter, effectivement, de bousiller les autres espèces. Je pense particulièrement aux grands singes, dont la disparition annoncée me paraît catastrophique.

Sans oublier les dizaines d'espèces pas encore cataloguées (plantes et animaux) qui disparaissent chaque jour à cause de la déforestation notamment. C'est autant de possibles médicaments en moins.
Sans compter que ça nous fait crever à petit feu, comme tu le fais remarquer jérôme.

Stéphane : D'accords avec toi, je doute que les scientifiques en question cherchent uniquement à recréer des espèces disparues "pour le fun" ! Mais n peut vouloir faire le bien et se retrouver à foutre la me... . ne dit-on pas que l'enfer est pavé de bonnes intentions...

Donc, conclusions déjà ennoncées par d'autres : On est foutus, on va tous crever dans d'attroces souffrances.

Non, la vraie question, c'est pourquoi des espèces inutiles et fortement nuisibles sont-elles toujours en vie ? Puisque l'homme ne peut pas s'empêcher de génocider, je propose qu'on s'attaque dès maintenant aux guêpes, frelons et autres taons qui nous empêchent de passer des vacances tranquilles !

Ok, je vais voir ailleurs si j'y suis...

Et les moustiques, alors ?