La science, la droite, et la gauche - aux USA

Discussions autour des sciences

Modérateurs : Travis, Charlotte, marie.m, Eric, jerome, Magda Dorner, Bull

Répondre
Avatar du membre
Sylvaner
Messages : 642
Enregistré le : mer. janv. 28, 2009 10:15 pm
Localisation : Plein Centre

La science, la droite, et la gauche - aux USA

Message par Sylvaner » mer. janv. 23, 2013 12:29 am

Bonsoir,

voilà un petit article en ligne (et en anglais) qui résume les positions des américains sur différentes questions scientifiques. Dit simplement, les américains ont des problèmes avec les sciences...

http://www.scientificamerican.com/artic ... on-science

Toute ressemblance avec une marque de voiture ayant commercialisé la Firebird serait bien sûr une coïncidence.

(Cela dit, l'auteur de l'article apparaît pour le coup dans une logique quasi-positiviste.)
---
"Il aura fallu des millions d'années à l'espèce humaine pour descendre des arbres et seulement dix de plus pour se mettre en vitrine." R. Powers

Avatar du membre
silramil
Messages : 1836
Enregistré le : sam. oct. 18, 2008 8:45 am

Message par silramil » mer. janv. 23, 2013 9:15 am

Mouais, en gros il renvoie dos à dos ceux qui s'opposent à la recherche sur les cellules souches et l'enseignement de l'évolution, et ceux qui veulent qu'on prenne en compte les retombées environnementales des choix énergétiques et les risques sanitaires liés aux OGM. Cela me semble un peu spécieux. Dans le premier cas, c'est un refus de la recherche scientifique, dans le second c'est un désir de contrôle démocratique sur des évolutions techniques possibles.
Ce dont on ne peut parler, il faut le faire.

Avatar du membre
Sylvaner
Messages : 642
Enregistré le : mer. janv. 28, 2009 10:15 pm
Localisation : Plein Centre

Message par Sylvaner » mer. janv. 23, 2013 12:19 pm

silramil a écrit :Mouais, en gros il renvoie dos à dos ceux qui s'opposent à la recherche sur les cellules souches et l'enseignement de l'évolution, et ceux qui veulent qu'on prenne en compte les retombées environnementales des choix énergétiques et les risques sanitaires liés aux OGM. Cela me semble un peu spécieux. Dans le premier cas, c'est un refus de la recherche scientifique, dans le second c'est un désir de contrôle démocratique sur des évolutions techniques possibles.
Effectivement le ton un peu outrancier donne cet effet.

Sauf que les propos des "anti" de tous bords se ressemblent parfois dans l'obscurantisme... j'entendais hier en radio évoquer une laitue "garantie sans gènes" par son producteur !

Mais même sur les rejets "de droite", les chiffres annoncés pour les américains "de gauche" sont à peine moins atterrants...
---
"Il aura fallu des millions d'années à l'espèce humaine pour descendre des arbres et seulement dix de plus pour se mettre en vitrine." R. Powers

Avatar du membre
crazy guide
Messages : 1455
Enregistré le : jeu. avr. 24, 2008 1:16 pm
Localisation : De moins en moins sur Terre
Contact :

Message par crazy guide » mer. janv. 23, 2013 12:35 pm

Sylvaner a écrit : j'entendais hier en radio évoquer une laitue "garantie sans gènes" par son producteur !
C'est une laitue minérale !
Enfin de la vraie SF sur ce forum !

Avatar du membre
silramil
Messages : 1836
Enregistré le : sam. oct. 18, 2008 8:45 am

Message par silramil » mer. janv. 23, 2013 12:36 pm

Il est remarquable au contraire de constater que des gens si mal informés scientifiquement aient quand même la volonté de voter démocrate...
Ce dont on ne peut parler, il faut le faire.

Avatar du membre
bormandg
Messages : 11906
Enregistré le : lun. févr. 12, 2007 2:56 pm
Localisation : Vanves (300 m de Paris)
Contact :

Message par bormandg » mer. janv. 23, 2013 3:43 pm

silramil a écrit :Il est remarquable au contraire de constater que des gens si mal informés scientifiquement aient quand même la volonté de voter démocrate...
Le vote républicain exige un QI inférieur à 10; les démocrates acceptent des QI entre 10 et 50.... :twisted:
"If there is anything that can divert the land of my birth from its current stampede into the Stone Age, it is the widespread dissemination of the thoughts and perceptions that Robert Heinlein has been selling as entertainment since 1939."

Avatar du membre
Bull
Messages : 1604
Enregistré le : mar. juil. 18, 2006 6:02 pm

Message par Bull » mer. janv. 23, 2013 4:02 pm

Il faudrait analyser de près les chiffres de ce sondage, ainsi que la manière dont les questions ont été posé etc...

Cela donne une image que je pense fausse des USA.

Si la question a pu être comprendre par certains comme étant une question sur la Foi du type "croyez-vous" en Dieu, cela a pu biaiser+++ le sondage.

Même au sein des républicains purs et durs, la prévalence des personnes croyant que la Terre a moins de 10,000 ans est très très faible.

Les defenseurs de cours "créationnistes" que j'ai croisé, vu, lu ou entendu, ne remettent pas en cause les Dinsoaurs, ils veulent surtout que les enfants aient une éducation religieuse forte car sans elle, ils vont succomber à la drogue, au sexe, à la violence, ne voudront pas aller au College etc...

Répondre

Retourner vers « Section 2 : Discussions »