Le forum d'ActuSF.com

Bonsoir,

voilà un petit article en ligne (et en anglais) qui résume les positions des américains sur différentes questions scientifiques. Dit simplement, les américains ont des problèmes avec les sciences...

http://www.scientificamerican.com/artic ... on-science

Toute ressemblance avec une marque de voiture ayant commercialisé la Firebird serait bien sûr une coïncidence.

(Cela dit, l'auteur de l'article apparaît pour le coup dans une logique quasi-positiviste.)

Mouais, en gros il renvoie dos à dos ceux qui s'opposent à la recherche sur les cellules souches et l'enseignement de l'évolution, et ceux qui veulent qu'on prenne en compte les retombées environnementales des choix énergétiques et les risques sanitaires liés aux OGM. Cela me semble un peu spécieux. Dans le premier cas, c'est un refus de la recherche scientifique, dans le second c'est un désir de contrôle démocratique sur des évolutions techniques possibles.

silramil a écrit :Mouais, en gros il renvoie dos à dos ceux qui s'opposent à la recherche sur les cellules souches et l'enseignement de l'évolution, et ceux qui veulent qu'on prenne en compte les retombées environnementales des choix énergétiques et les risques sanitaires liés aux OGM. Cela me semble un peu spécieux. Dans le premier cas, c'est un refus de la recherche scientifique, dans le second c'est un désir de contrôle démocratique sur des évolutions techniques possibles.

Effectivement le ton un peu outrancier donne cet effet.

Sauf que les propos des "anti" de tous bords se ressemblent parfois dans l'obscurantisme... j'entendais hier en radio évoquer une laitue "garantie sans gènes" par son producteur !

Mais même sur les rejets "de droite", les chiffres annoncés pour les américains "de gauche" sont à peine moins atterrants...

Sylvaner a écrit : j'entendais hier en radio évoquer une laitue "garantie sans gènes" par son producteur !

C'est une laitue minérale !
Enfin de la vraie SF sur ce forum !

Il est remarquable au contraire de constater que des gens si mal informés scientifiquement aient quand même la volonté de voter démocrate...

silramil a écrit :Il est remarquable au contraire de constater que des gens si mal informés scientifiquement aient quand même la volonté de voter démocrate...

Le vote républicain exige un QI inférieur à 10; les démocrates acceptent des QI entre 10 et 50....

Il faudrait analyser de près les chiffres de ce sondage, ainsi que la manière dont les questions ont été posé etc...

Cela donne une image que je pense fausse des USA.

Si la question a pu être comprendre par certains comme étant une question sur la Foi du type "croyez-vous" en Dieu, cela a pu biaiser+++ le sondage.

Même au sein des républicains purs et durs, la prévalence des personnes croyant que la Terre a moins de 10,000 ans est très très faible.

Les defenseurs de cours "créationnistes" que j'ai croisé, vu, lu ou entendu, ne remettent pas en cause les Dinsoaurs, ils veulent surtout que les enfants aient une éducation religieuse forte car sans elle, ils vont succomber à la drogue, au sexe, à la violence, ne voudront pas aller au College etc...